Extraordinary appeal for annulment rejected due to failure to prove procedural defects or jurisdictional violations under Articles 317-318 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal for annulment filed by the appellant against the civil decision no. 7216/2004, thereby upholding the prior ruling. The dispute arose from a challenge to a tax or administrative court judgment, wherein the appellant argued that the Court of Appeal had failed to examine all grounds of cassation, resulting in a failure of procedure. The High Court rejected these arguments, holding that the appeal was unfounded because the original case was not adjudicated with a lack of procedure nor by a non-competent court, and the lower court had properly analyzed all factual and legal grounds of appeal. The decisive legal basis was Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure, which limit the extraordinary appeal for annulment to cases involving procedural defects or violations of public order regarding jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 C. proc. civ, Art. 317 și 318 C. proc. civ; Extraordinary appeal for annulment rejected due to failure to prove procedural defects or jurisdictional violations under Articles 317-318 CPC: 7216/2004, thereby upholding the prior ruling. The dispute arose from a challenge to a tax or administrative court judgment, wherein the appellant argued that the Court of Appeal had failed to examine all grounds of cassation, resulting in a failure of procedure. The High Court rejected these arguments, holding that the appeal was unfounded because the original case was not adjudicated with a lack of procedure nor by a non-competent court, and the lower court had properly analyzed all factual and legal grounds of appeal. The decisive legal basis was Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure, which limit the extraordinary appeal for annulment to cases involving procedural defects or violations of public order regarding jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the dismissal of the extraordinary appeal for annulment because the alleged grounds did not fall within the exhaustive cases provided by law.
Full text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestația în anulare formulată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, contestatoarea SC S.F. SRL Alba Iulia a solicitat anularea deciziei nr. 7216 din 28 septembrie 2004, pronunțată de această instanță, invocând dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ.
În motivarea contestației, contestatoarea a susținut că instanța de recurs nu a cercetat toate motivele de casare.
Contestația în anulare este nefondată, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 317 și 318 C. proc. civ., contestația în anulare este o cale de atac extraordinară de retractare, cazurile în care poate fi exercitată, fiind expres și limitativ prevăzute de lege, respectiv Codul de procedură civilă.
Din acest punct de vedere, motivele invocate de contestatoare nu se regăsesc în art. 317 C. proc. civ., care se referă fie la judecarea cauzei cu lipsă de procedură, fie la încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Or, recursul soluționat prin decizia civilă nr. 7216/2004 nu a fost judecat cu lipsă de procedură și nici de o instanță necompetentă.
Cât privește susținerea contestatoarei, în sensul că instanța de recurs nu a cercetat toate motivele de recurs invocate, aceasta este neîntemeiată, deoarece, așa cum rezultă din considerentele deciziei contestate, au fost analizate separat motivele de recurs formulate, atât în fapt, cât și în drept.
Așa fiind, în raport cu cele mai sus reținute, contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de SC S.F. SRL Alba Iulia împotriva deciziei nr. 7216 din 28 septembrie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.