Pension benefits under Law No. 309/2002 barred by res judicata due to identity of parties, object, and cause
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal and upheld the lower court's decision, which rejected the claimant's lawsuit against the County Pension House, thereby leaving the prior dismissal of the claim in force. The dispute concerned the claimant's challenge to an administrative decision, seeking the annulment of a pension authority's order and the recognition of benefits under Pension Law No. 309/2002, specifically regarding military service records. The Court of Appeal Oradea, and subsequently the Supreme Court, affirmed that the action was barred by the doctrine of res judicata (authority of work judge) due to the tripartite identity of parties, object, and legal cause with previously decided cases, resulting in the dismissal of the current appeal under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Pension benefits under Law No. 309/2002 barred by res judicata due to identity of parties, object, and cause: The dispute concerned the claimant's challenge to an administrative decision, seeking the annulment of a pension authority's order and the recognition of benefits under Pension Law No. 309/2002, specifically regarding military service records. The Court of Appeal Oradea, and subsequently the Supreme Court, affirmed that the action was barred by the doctrine of res judicata (authority of work judge) due to the tripartite identity of parties, object, and legal cause with previously decided cases, resulting in the dismissal of the current appeal under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe procedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded and upholding the lower court's decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 28 decembrie 2004, reclamantul G.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, anularea hotărârii nr. 51 din 8 noiembrie 2002 și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, precizând că din declarațiile ofițerilor de la C.M.J., rezultă că nu a efectuat stagiul militar la U.M. 01626, iar Casa județeană de pensii nu are evidența unităților militare.
Prin sentința nr. 36/CA - PI din 7 februarie 2005, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și a respins acțiunea formulată de reclamantul G.I. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Satu Mare.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut autoritatea de lucru judecat între prezenta acțiune și acțiunea soluționată prin sentința nr. 40/CA din 13 ianuarie 2003, a Curții de Apel Oradea.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, G.I., care a motivat, în esență, că în cauză nu operează autoritatea de lucru judecat.
Recursul este nefondat.
Se reține tripla identitate de părți, obiect și cauză între acțiunea formulată în prima instanță, de către recurentul-reclamant și acțiunea soluționată prin sentințele nr. 3089/2003, pronunțată în dosarul nr. 1764/2003, al Curții Supreme de Justiție, sentința cu nr. 3711/2003, pronunțată în dosarul nr. 466/2003, al Curții Supreme de Justiție și sentința pronunțată în dosarul cu nr. 6387/2004, al Curții Supreme de Justiție.
Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de G.I. împotriva sentinței civile nr. 36/CA - PI din 7 februarie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.