Renunciation of appeal in public procurement litigation; admissibility of voluntary waiver under party disposition principles
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice took act of the appellant's renunciation of the appeal, resulting in the dismissal of the appeal and the entry into force of the lower court's decision regarding the specific plea for the Constitutional Court's referral. The underlying dispute involved a public procurement challenge where the applicant sought the annulment of a procedure and the rejection of an award, alongside procedural motions including requests for preliminary rulings from the EU Court of Justice and the Supreme Court, which the Court of Appeal had previously deemed inadmissible or unfounded. The decisive legal basis for the current judgment is Article 406 of the Code of Civil Procedure, which permits a party to renounce judgment at any time through a written request, coupled with the principle of party disposition (disposition principle) under Article 9 of the Code of Civil Procedure, confirming that the court need not assess the merits when a valid dispositive act is filed.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, art. 406 C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Renunciation of appeal in public procurement litigation; admissibility of voluntary waiver under party disposition principles: La data de 23.11.2023, recurenta-reclamantă a depus cerere de renunţare la recursul formulat, întemeiată pe art. 406 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2023
Asupra cauzei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Prin decizia civilă nr. 2381 din 22 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2021, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 21 alin. (3) din Legea nr. 101/2016 formulată de petenta A., ca inadmisibilă.
A respins cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminarii, ca inadmisibilă.
A respins cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, ca inadmisibilă.
A respins capătul de cerere prin care se solicită anularea procedurii, ca inadmisibil.
A respins excepţia inadmisibilităţii cu privire la solicitarea de respingere ca neconformă a ofertei declarate câştigătoare, ca neîntemeiată.
A respins plângerea formulată de petenta-contestatoare reclamanta A. în contradictoriu cu intimaţii Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice şi Administraţiei şi B. S.A., ca nefondată.
2. Împotriva acestei decizii, în ceea ce priveşte soluţia dată asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, reclamanta reclamanta A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 14.11.2023.
3. La data de 23.11.2023, recurenta-reclamantă a depus cerere de renunţare la recursul formulat, întemeiată pe art. 406 C. proc. civ.
Intimata-pârâtă B. S.R.L. a solicitat a se lua act de cerere.
4. Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentei-reclamante A. la judecata recursului formulat împotriva Deciziei nr. 2381 din 22 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în ceea ce priveşte soluţia vizând sesizarea Curţii Constituţionale.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 7 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.