Contestație în anulare anulat pentru netimbrare; obligația de preplătire a taxei judiciare de timbru
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively ordered the annulment of the appellant's motion for annulment on the grounds that it was unstamped, thereby leaving in force the prior decision which had dismissed the underlying appeal as inadmissible. The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a decision dismissing their appeal against a lower court's dismissal of a civil claim for court costs, specifically targeting the procedural validity of the appellate process rather than the merits of the original litigation. The court based its ruling on Articles 26 and 33 of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013 and Article 197 of the Civil Procedure Code, holding that the mandatory prepayment of the 100 RON judicial stamp duty for a motion for annulment was a condition of admissibility which the appellant failed to satisfy despite being legally cited to do so.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Contestație în anulare anulat pentru netimbrare; obligația de preplătire a taxei judiciare de timbru: Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin cererea înregistrată, la data de 07.03.2022, pe rolul Curţii de Apel Oradea, sub nr. x/2022/a2, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii nr. 23/CA/2022 din data de 10 februarie 2022 de anulare a cererii de chemare în judecată, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 3/35/2022, şi obligarea Curţii de Apel Oradea la plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea civilă nr. 61/CA/2022 – PI din 4 aprilie 2022 Curtea a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A..
Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat cale de atac, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 03.05.2022, solicitând anularea hotărârii şi rejudecarea cauzei pe fond.
Prin Decizia nr. 368 din 26 ianuarie 2023, Înalta Curte a respins calea de atac formulată de A. împotriva încheierii nr. 61/CA/2022-PI din 4 aprilie 2022 a Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei hotărâri, petentul A. a formulat contestaţie în anulare, solicitând anularea deciziei.
II. Soluţia asupra căii de atac
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare.
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Deşi a fost legal citat prin adresa instanţei din 04.10.2023 pentru termenul de judecată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie.
2. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs
Prin urmare, având în vedere că nu a fost îndeplinită obligaţia de timbrare a căii de atac, Înalta Curte, în temeiul art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 368 din 26 ianuarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 7 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.