Inadmissibility of appeal against a petition for annulment decision under the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiff against the Court of Appeal’s decision to reject a petition for annulment, thereby upholding the procedural status quo where the lower court’s decision on the nullity of a prior appeal stands as final and definitive. The dispute concerned a procedural challenge in a tax and administrative litigation case, specifically whether a direct appeal lay against a decision rendered on a petition for annulment, which itself had been filed against a decision that had already been declared null and final by a prior appellate instance. Relying on Articles 457, 483(1), 634(1), and 508(4) of the Civil Procedure Code, the Court determined that the specific decision challenged did not fall within the statutory categories subject to appeal because it was issued in the context of a challenge to a definitive decision, rendering the appeal an illegal and inadmissible legal remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against a petition for annulment decision under the Civil Procedure Code: Analizând, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu calea de atac de faţă, Înalta Curte constată că aceasta nu este prevăzută de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin decizia civilă nr. 665 din 16 iunie 2022 pronunţată în Dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Cluj – secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a constatat nulitatea recursului formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 657 din 22 martie 2022 pronunţate în Dosarul nr. x/2021 al Tribunalului Cluj.
Împotriva acestei decizii, a formulat contestaţie în anulare reclamantul A., solicitând anularea hotărârii şi rejudecarea cauzei.
Prin decizia civilă nr. 1043 din 20 octombrie 2022, Curtea de Apel Cluj a respins contestaţia în anulare formulată de contestator.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei hotărâri, recurentul-reclamant A. a formulat recurs (denumit apel), înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 09.01.2023.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu calea de atac de faţă, Înalta Curte constată că aceasta nu este prevăzută de lege.
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Reţine Înalta Curte că, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
De asemenea, conform art. 508 alin. (4), "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Or, în cauză, recurentul A. a formulat recurs împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unei contestaţii în anulare formulate împotriva unei decizie de recurs definitive, decizie care, la rândul său, este definitivă.
Astfel, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva acesteia, nefăcând parte din categoria celor supuse recursului.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 457 şi art. 508 alin. (4) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1043 din 20 octombrie 2022 a Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 7 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.