Motion to set aside annulled for unpaid stamp duty; integrity report reversal stands.

Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2023

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Curtea de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la data de 11.08.2020, sub nr. x/2020, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, anularea Raportului de evaluare nr. x din 24 iulie 2020.

Prin sentinţa civilă nr. 105 din 17 decembrie 2020, Curtea a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. şi a anulat raportul de evaluare întocmit de pârâta Agenţia Naţională de Integritate la data de 24 iulie 2020 şi înregistrat la Inspecţia de Integritate din cadrul Agenţiei Naţionale pentru Integritate sub nr. x/24.07.2020.

Împotriva acstei sentinţe, a formulat recurs pârâta Agenţia Naţională de Integritate, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate şi, în rejudecare, respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Prin Decizia nr. 678 din 8 februarie 2023, Înalta Curte a respins cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, formulată de intimata-reclamantă A..

A respins cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare, formulată de intimata-reclamantă A..

A respins cererea de solicitare a avizului consultativ al Curţii Europene a Drepturilor Omului, formulată de intimata-reclamantă A..

A admis recursul formulat de pârâta Agenţia Naţională de Integritate împotriva sentinţei civile nr. 105 din 17 decembrie 2020 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

A casat sentinţa recurată şi, în rejudecare, a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, ca neîntemeiată.

A obligat intimata-reclamantă A. la plata către recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate a sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei hotărâri, intimata-reclamantă A. a formulat contestaţie în anulare, în baza art. 442 C. proc. civ., solicitând şi suspendarea executării deciziei până la soluţionarea contestaţiei în anulare.

A menţionat contestatoarea că urmează a depune motivarea contestaţiei în anulare după comunicarea motivării deciziei atacate.

3. Apărările formulate

Intimata Agenţia Naţională de Integritate a depus întâmpinare, prin care a solicitat anularea contestaţiei în anulare, pentru nemotivare, şi respingerea cererii de suspendare a executării deciziei atacate, ca inadmisibilă.

II. Soluţia asupra căii de atac

Prin încheierea de şedinţă din 25 mai 2023, Înalta Curte a respins cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 678 din 8 februarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă, reţinând că nu s-a făcut dovada achitării cauţiunii prevăzute de art. 507 C. proc. civ.

În ceea ce priveşte contestaţia în anulare, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării.

1. Argumente de fapt şi de drept relevante

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Deşi a fost legal citată prin adresa instanţei din 30.10.2023 pentru termenul de judecată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, contestatoarea nu şi-a îndeplinit această obligaţie.

2. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs

Prin urmare, având în vedere că nu a fost îndeplinită obligaţia de timbrare a căii de atac, Înalta Curte, în temeiul art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 678 din 8 februarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 7 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.