Beneficiary status under Law No. 309/2002: Service in Armed Forces vs. Labor Detachments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal of the County Pensions House, set aside the lower court’s judgment, and dismissed the survivor spouse’s claim as unfounded on the merits. The dispute concerned the spouse’s attempt to annul an administrative decision and obtain retroactive benefits under Law No. 309/2002 for the decedent’s service period of May 1951 to June 1953, arguing that his labor performed during military service entitled him to statutory rights. The final instance determined that the claim failed because the decedent’s military booklet evidenced service under the Ministry of the Armed Forces, whereas Article 1 of Law No. 309/2002 strictly limits eligibility to those who completed their mandatory military stage in the labor detachments within the General Directorate of Labor Service during the 1950–1961 period.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Beneficiary status under Law No. 309/2002: Service in Armed Forces vs. Labor Detachments: Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care a motivat că din livretul militar nu rezultă că soțul decedat a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la Ministerul Forțelor Armate.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1422/2004, reclamanta P.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, să-i fie acordate drepturile ce se cuvin soțului acesteia, defunctul P.G., pe perioada mai 1951 - iunie 1953, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare, a solicitat să se anuleze hotărârea Casei Județene de Pensii Dolj, nr. 10033 din 24 iunie 2004.
Prin sentința nr. 22 din 10 ianuarie 2005, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta P.M., în calitate de soție supraviețuitoare a lui P.G., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj și a anulat hotărârea nr. 10033 din 24 iunie 2004. A constatat că soțul reclamantei, P.G., beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada mai 1951 - iunie 1953 și a obligat pârâta să acorde aceste drepturi, începând cu data de 1 iulie 2004.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că din livretul militar depus de reclamantă, rezultă că în perioada mai 1951 - iunie 1953, soțul său a prestat serviciul militar în construcții, nu a avut calitate de soldat în armată și a fost folosit la muncă.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care a motivat că din livretul militar nu rezultă că soțul decedat a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la Ministerul Forțelor Armate.
Recursul este întemeiat.
Beneficiază de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, persoana, cetățean român, care a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Din livretul militar al defunctului P.G. rezultă că acesta și-a satisfăcut stagiul militar la Ministerul Forțelor Armate, și nu în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
În aceste condiții, soția supraviețuitoare a acestuia nu beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Față de cele ce preced, recursul de față urmează să fie admis, casată, sentința atacată și pe fond, respinsă acțiunea formulată de P.M., ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 22 din 20 ianuarie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și pe fond, respinge acțiunea formulată de P.M.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.