Revision of cassation decision annulled for non-payment of mandatory judicial stamp duty

Şedinţa publică din data de 6 decembrie 2023

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea formulată, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, a formulat plângere împotriva Rezoluţiei nr. 467/23 februarie 2021, nr. lucrare 21-385 emisă de Inspecţia Judiciară, prin care s-a dispus clasarea sesizării formulate de către reclamantă.

Prin decizia nr. 1283 din 8 martie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat, ca nemotivat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 1018 din data de 25 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva acestei decizii reclamanta A. a formulat cerere de revizuire.

Înainte de a analiza motivele invocate în cauză, Înalta Curte constată că deşi revizuenta a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 100 RON, conform dovezii anexate la dosarului, aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.

Conform prevederilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea privind revizuirea unei hotărâri judecătoreşti se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv invocat.

În conformitate cu art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar alin. (2) al aceluiaşi text legal prevede: "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei". Totodată, la art. 32 din acelaşi act normativ legiuitorul a prevăzut că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., conform cărora: "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi cele cuprinse la art. 197 din acelaşi act normativ, care stipulează în mod expres faptul că: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".

Din analiza textelor de lege enunţate supra rezultă obligaţia părţii de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

În cauză, revizuenta nu a ataşat cererii dovada achitării taxei judiciare de timbru, iar conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă căii de atac exercitate.

Totodată, având în vedere modalitatea de soluţionare a excepţiei de netimbrare, Înalta Curte reţine că analizarea excepţiei inadmisibilităţii a devenit inutilă.

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (2) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 coroborate cu art. 197 C. proc. civ. va dispune anularea cererii de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării.

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 1283 din 8 martie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 6 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.