Judicial officer transfer dispute resolved by waiver of action under civil procedural dispositiveness.

Şedinţa publică din data de 5 decembrie 2023

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 23.056.2023 sub nr. x/2023 contestatorul A. a formulat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, contestaţie împotriva Hotărârii nr. 666 emise la data de 28 martie 2023 de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru Judecători, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună anularea hotărârii menţionate şi obligarea pârâtului Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru judecători la emiterea unei noi hotărâri având ca obiect transferul contestatorului de la Judecătoria Paşcani la Tribunalul Iaşi.

Cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 60-612 din Legea nr. 303/2004 şi art. 29 din Legea nr. 317/2004.

Apărările formulate în cauză

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, solicitând respingerea, ca neîntemeiată, a cererii de chemare în judecată formulată de A..

Procedura de soluţionare a contestaţiei

În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a contestaţiei şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 200-201 C. proc. civ.

În temeiul art. 201 alin. (3) şi (6) C. proc. civ., prin Rezoluţia Preşedintelui completului învestit aleatoriu cu judecarea dosarului, din data de 11.07.2023, s-a fixat primul termen pentru soluţionarea contestaţiei, la data de 05.12.2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

La data de 28 noiembrie 2023, contestatorul A. a transmis pe e-mail la instanţă cerere de renunţare la judecată, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.

Raportat la momentul formulării cererii de renunţare şi la dispoziţiile art. 406 alin. (4) C. proc. civ., cererea de renunţare a fost comunicată de către instanţă pârâtului, pentru a-şi exprima poziţia cu privire la aceasta.

La data de 5 decembrie 2022 s-a transmis, din partea intimatului Consiliul Superior al Magistraturii, note scrise prin care solicită instanţei să ia act de manifestarea de voinţă în sensul arătat de contestator.

Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi

Cu privire la cererea de renunţare la judecata contestaţiei. Soluţia Înaltei Curţi

Înalta Curte, având de analizat cererea de renunţare la judecata contestaţiei, astfel cum a fost formulată de contestator, reţine că procesul civil porneşte la iniţiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul şi limitele procesului, iar asupra acestuia, în condiţiile legii, are un drept de dispoziţie, drept reglementat prin dispoziţiile art. 9 C. proc. civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C. proc. civ., să renunţe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în şedinţa de judecată ori prin cerere scrisă.

Instanţa constată că, în cauză, contestatorul A. a formulat cerere de renunţare întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.

Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat, Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."

Înalta Curte reţine deopotrivă aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 9 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, cu privire la dreptul de dispoziţie al părţilor, dispoziţii în conformitate cu care obiectul şi limitele procesului sunt stabilite prin cererile şi apărările părţilor, iar partea poate oricând renunţa la judecată, în condiţiile legii.

Instanţa are în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd următoarele: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Prin urmare, având în vedere acordul expres al pârâtului cu privire la cererea de renunţare formulată de contestator, reţinând deopotrivă, că renunţarea este un act de dispoziţie unilateral şi irevocabil, dând eficientă principiului disponibilităţii, instanţa va lua act de renunţarea contestatorului la judecata contestaţiei.

Temeiul legal al soluţiei adoptate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 406 C. proc. civ., republicat, urmează ca Înalta Curte să ia act de renunţarea contestatorului A. la judecata contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 666 emise la data de 28 martie 2023 de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru Judecători.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 406 C. proc. civ. ia act de renunţarea contestatorului A. la judecata contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 666 emise la data de 28 martie 2023 de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru Judecători.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 5 decembrie 2023.