Abusive revision motion dismissed as procedural abuse, prior ruling upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Disputes Section) dismissed the applicant's motion for revision (revizuire) against its Decision No. 3056/2022, ruling against the applicant for abusive exercise of procedural rights; the decision is final and definitive. The applicant had filed the revision motion under Article 509(1) of the Civil Procedure Code, but the court found it abusive under Article 12(1) of that Code, noting that the applicant had lodged numerous identical, consecutive revision motions against judgments that neither ruled on the merits nor evoked the merits, and that were not legally stamped. The court held that both the subjective element (bad faith, harassing intent) and objective element (diverting procedural rights from their legal purpose, excessive and unreasonable exercise) of procedural abuse were met, and accordingly dismissed the motion without considering its merits, leaving the prior decision in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Abusive revision motion dismissed as procedural abuse, prior ruling upheld: 3056/2022, ruling against the applicant for abusive exercise of procedural rights; the decision is final and definitive. The applicant had filed the revision motion under Article 509(1) of the Civil Procedure Code, but the court found it abusive under Article 12(1) of that Code, noting that the applicant had lodged numerous identical, consecutive revision motions against judgments that neither ruled on the merits nor evoked the merits, and that were not legally stamped. The court held that both the subjective element (bad faith, harassing intent) and objective element (diverting procedural rights from their legal purpose, excessive and unreasonable exercise) of procedural abuse were met, and accordingly dismissed the motion without considering its merits, leaving the prior decision in force.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the revision request for abusive exercise of procedural rights.
Full text
Şedinţa publică din data de 5 decembrie 2023
Asupra cererii de revizuire ce face obiectul prezentei judecăţi;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 19 iulie 2022, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal dosarul nr. x/2022, având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 3056 din 26 mai 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.
Înalta Curte constată că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt înregistrate numeroase dosare, având ca obiect revizuire, consecutive şi cu conţinut identic, formulate de revizuentul A. împotriva unor hotărâri ce nu au fost pronunţate asupra fondului şi nici nu au evocat fondul, astfel cum impun dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., nefiind nici legal timbrate.
În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
Din aceste dispoziţii legale, rezultă că abuzul de drept procesual presupune două elemente, şi anume:
- un element subiectiv, ce constă în exercitarea cu rea-credinţă a dreptului procedural, în scop de şicană, fără justificarea unui interes special şi legitim, ci numai cu intenţia de a-l vătăma ori păgubi pe adversar, pentru a diminua sau întârzia posibilităţile de apărare ori de valorificare a drepturilor acestuia;
- un element obiectiv, care constă în deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legală, actul săvârşit neputând fi explicat printr-un motiv legitim, ori în exercitarea dreptului într-un mod excesiv şi nerezonabil.
Înalta Curte constată că formularea cu rea-credinţă a cererilor de revizuire repetate de către domnul A., multe dintre acestea vizând hotărâri ce nu au fost pronunţate asupra fondului şi nici nu au evocat fondul, astfel cum impun dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., nefiind nici legal timbrate, întruneşte cerinţele prevăzute de art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. pentru a fi considerată ca fiind abuzivă, astfel că actul de procedură abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru care dreptul procedural exercitat abuziv a fost recunoscut, urmând ca cererea să fie respinsă ca atare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A., pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 3056 din 26 mai 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 5 decembrie 2023.