Military service classification: eligibility for special benefits under Law No. 309/2002 based on labor versus technical roles
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pensions House, quashed the appellate court’s decision, and remanded the case for retrial. The dispute concerned a civil suit in administrative and fiscal law where an individual challenged a pension authority’s refusal to recognize his military service (1953–1956) as qualifying for specific benefits, arguing he performed labor work rather than standard military duties; the appellate court had initially accepted this claim and ordered the pension authority to issue a new decision acknowledging the period under the relevant statute. The Supreme Court found the lower court’s assessment of the evidence insufficient to determine with certainty the nature of the service, emphasizing that eligibility under Law No. 309/2002 is strictly limited to individuals who served in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service during a specific historical period, thus requiring additional evidentiary examination to resolve the conflicting testimonies regarding whether the appellant served as a laborer or in a technical/food service capacity.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service classification: eligibility for special benefits under Law No. 309/2002 based on labor versus technical roles: Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul a făcut dovada că stagiul militar l-a efectuat în calitate de muncitor, în diferite detașamente de muncă, respectiv la construcții.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Brașov, sub nr. 1156/F/CA/2004, reclamantul C.T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, anularea hotărârii nr. 1196 din 5 martie 2003 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 25 martie 1953 - 17 martie 1956 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că a satisfăcut stagiul militar la M.F.A. Construcții în perioada 23 martie 1953 - 17 martie 1956, muncind efectiv la săpat fundații, clădiri, cărat var, ciment, până la definitivarea construcțiilor.
Prin sentința nr. 146/F/CA din 28 decembrie 2004, Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.T., astfel cum a fost precizată, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Brașov și a anulat hotărârea nr. 3921 din 1 octombrie 2003 și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să se constate că perioada 25 martie 1953 - 17 martie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002. A obligat pârâta să-i plătească reclamantului, suma de 1.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul a făcut dovada că stagiul militar l-a efectuat în calitate de muncitor, în diferite detașamente de muncă, respectiv la construcții.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Brașov care a motivat că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul M.F.A., la U.M. 07425 Ploiești, respectiv U.M. 03899 Bacău, în calitate de furier și tehnician și nu beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Recursul este întemeiat, sentința instanței de fond fiind criticabilă sub aspectul administrării în cauză a tuturor probelor necesare stabilirii cu exactitate a situației de fapt.
De prevederile Legii nr. 309/2002 beneficiază numai persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.
Având în vedere susținerile contradictorii ale părților, se impune suplimentarea probatoriului, pentru a se stabili cu certitudine condițiile în care reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar.
Față de cele ce preced, recursul declarat în cauză urmează să fie admis, casată sentința atacată și trimisă cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 146/F-CA din 28 decembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.