Inadmissibility of annulment challenge for alleged appellate failure to investigate specific cassation grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the annulment challenge filed by the appellant company, thereby leaving in force the lower court decisions that rejected the action to annul the Competition Council’s sanctioning decision. The dispute concerned a corporate challenge to an administrative fine imposed by the Competition Council, with the appellant initially seeking the total annulment of the decision or, subsidiarily, a reduction of the penalty to the statutory minimum of 0.5% of its turnover. The annulment challenge was grounded in Article 503(2)(3) of the Code of Civil Procedure, alleging that the appellate court failed to investigate one of the cassation grounds previously raised; however, the court found the petition inadmissible on procedural grounds without reaching the merits of the substantive competition law claims.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) pct. 3 din C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Inadmissibility of annulment challenge for alleged appellate failure to investigate specific cassation grounds: Împotriva deciziei nr. 5599 din 22 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a formulat contestaţie în anulare A. S.A., întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (2) pct. 3 din C. proc. civ., contestatoarea susţinând că instanţa de recurs a omis să cerceteze unul din motivele de casare invocate de recurent în termen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1 Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal la data de 14.05.2018, reclamanta A. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Concurenţei, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună anularea în tot a Deciziei nr. 77/20.12.2017 şi, în subsidiar, reducerea cuantumului amenzii stabilită în sarcina societăţii până la nivelul minim legal de 0,5% din cifra de afaceri a acesteia, cu cheltuieli de judecată.
1.2. Prin sentinţa civilă nr. 707 din 25 februarie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a dispus respingerea acţiunii în anulare formulate de A. S.A. ca nefondată.
1.3. Prin decizia nr. 5599 din 22 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a dispus respingerea recursului formulat de A. S.A. împotriva încheierii din 22 octombrie 2018 şi a sentinţei nr. 707 din 25 februarie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
II. Contestaţia în anulare
Împotriva deciziei nr. 5599 din 22 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a formulat contestaţie în anulare A. S.A., întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (2) pct. 3 din C. proc. civ., contestatoarea susţinând că instanţa de recurs a omis să cerceteze unul din motivele de casare invocate de recurent în termen.
III. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de A. S.A. împotriva deciziei nr. 5599 din 22 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2018, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 22 noiembrie 2023.