Completion of judgment for omitted litigation costs: application of Article 444 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted a motion to complete the operative part of a prior judgment, ordering the claimant/appellant to pay 100 RON in litigation costs to the defendant/appellee (Fund for the Protection of Insured Persons), thereby supplementing the decision that had previously admitted the incident appeal based on the statute of limitations. The dispute concerned an omission by the first-instance appellate court, which had initially dismissed the original claim as time-barred and rejected the opposing principal appeal but failed to award the requested court fees to the party that prevailed on the incident appeal. The decisive legal basis was Article 444 of the Code of Civil Procedure, governing the completion of judgments when a court omits a ruling on a connected request, in conjunction with Article 453(1), which mandates that the losing party compensate the winning party for litigation expenses upon request.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Completion of judgment for omitted litigation costs: application of Article 444 Civil Procedure Code: The dispute concerned an omission by the first-instance appellate court, which had initially dismissed the original claim as time-barred and rejected the opposing principal appeal but failed to award the requested court fees to the party that prevailed on the incident appeal. The decisive legal basis was Article 444 of the Code of Civil Procedure, governing the completion of judgments when a court omits a ruling on a connected request, in conjunction with Article 453(1), which mandates that the losing party compensate the winning party for litigation expenses upon request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe procedural basis cited in the dispositive section (specifically under 'Temeiul legal al soluţiei adoptate') justifying the admission of the request to complete the operative part of the previous judgment.
Full text
Şedinţa publică din data de 1 februarie 2024
Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită
Prin decizia nr. 4676 din 18 octombrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis recursul incident declarat de pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei civile nr. 1612/2021 din 9 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, a casat sentinţa atacată şi, rejudecând, a admis excepţia prescripţiei acţiunii şi a respins acţiunea, ca prescrisă.
De asemenea, a respins recursul principal declarat de reclamanta A. S.A. împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat.
2. Cererea de completare dispozitiv
Prin cererea depusă la data de 27.10.2023, recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a formulat cerere de completare a deciziei nr. 4676 din 18 octombrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2021, solicitând completarea dispozitivului deciziei pronunţate, în sensul de a se dispune obligarea recurentei-reclamante la plata sumei în cuantum de 100 RON către F.G.A. reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
A arătat că a înaintat la dosar dovada timbrării recursului incident declarat cu taxă judiciară de timbru de 100 RON, conform ordinului de plată nr. x/09.03.2022 şi că, deşi prin decizia pronunţată, recursul său incident a fost admis, s-a omis acordarea cheltuielilor de judecată către F.G.A., iar prin recurs a solicitat obligarea părţii adverse la plata cheltuielilor de judecată.
3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:
3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 4676 din 18 octombrie 2023, Înalta Curte reţine că recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a solicitat obligarea recurentei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens. Astfel, la dosarul de recurs, fila x, recurentul-pârât F.G.A. a depus OP nr. x/09.03.2021, referitor la taxa judiciară de timbru în valoare de 100 RON.
Cât priveşte cererea petentului de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.
Constatând că instanţa de recurs a admis cererea recurentului-pârât şi a omis a se pronunţa în legătură cu cererea acestuia, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei nr. 4676/18.10.2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va dispune obligarea recurentei-reclamante A. S.A. la plata cheltuielilor de judecată către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
Completează dispozitivul deciziei nr. 4676 din 18 octombrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, în sensul că:
Obligă recurenta-reclamantă A. S.A. la plata cheltuielilor de judecată de 100 RON către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 1 februarie 2024.