Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3415/2005 AI generated

Right of access to personal police file and classification of personnel documents as service secret

Case Number Decizia nr. 3415/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, set aside the lower court's decision, and remanded the case for retrial, effectively ruling in favor of the plaintiff at this procedural stage. The dispute concerned a civil administrative action where a former employee of the Interior Ministry challenged the refusal of the Police Transport Inspectorate to provide copies of his personnel file, classification order, and re-classification document, arguing that these were unjustifiably withheld as classified information. The appellate court had previously dismissed the claim as inadmissible, holding that personnel files of active and reserve staff constitute a service secret and that the request did not target a right recognized by law. The supreme court found this analysis insufficient, determining that the lower court erred by failing to examine individually whether the specific requested documents constituted a service secret, thereby obligating the retrial court to adjudicate the merits of the request for access to personal administrative documents.

Legislator headnote

AI generated

Right of access to personal police file and classification of personnel documents as service secret: Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că cererea reclamantului nu vizează un drept recunoscut de lege și că dosarele personale ale cadrelor active și de rezervă constituie secret de serviciu și nu pot fi comunicate.

Keywords

AI generated
right of access to documents personal file action by staff procedural orders civil service requests for information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ, reclamantul F.I., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administrației și Internelor, a solicitat obligarea Serviciului Arhive din cadrul Secretariatului General al Ministerului de Interne să-i elibereze copii de pe dosarul personal întocmit de Inspectoratul de Poliție Transporturi Constanța, de pe Ordinul de încadrare nr. 62 din 17 septembrie 1999 și de pe lucrarea nr. 49786 din 19 noiembrie 1999, întocmită pentru reîncadrarea sa.

În motivarea acțiunii, a arătat că datele și documentele conținute în dosarul său de personal sunt considerate în mod nejustificat informații clasificate, fapt pentru care refuzul de a i se comunica copii de pe documentele solicitate, îl consideră un refuz nejustificat, care îi lezează interesele legitime.

Prin sentința civilă nr. 173/CA din 17 noiembrie 2003, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamantul F.I., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administrației și Internelor.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că cererea reclamantului nu vizează un drept recunoscut de lege și că dosarele personale ale cadrelor active și de rezervă constituie secret de serviciu și nu pot fi comunicate.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, F.I. care a motivat, în esență, că acțiunea sa vizează dreptul de acces la propriul dosar și că nu poate fi inadmisibilă.

Recursul este întemeiat.

Instanța de fond a respins cererea, ca inadmisibilă, fără a analiza care anume dintre actele solicitate de reclamant constituie sau nu, secret de serviciu.

Se impune, așadar, admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei, spre rejudecare, pentru ca instanța să se pronunțe pe fondul cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de F.I. împotriva sentinței civile nr. 173 din 17 noiembrie 2003 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.