Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5286/2023 AI generated

Appeal quashed as unstamped; suspension order final in fiscal dispute

Case Number Decizia nr. 5286/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unfiled, upholding the lower court's interim order suspending the proceedings. The appellant had challenged the suspension order issued by the Timișoara Court of Appeal in an administrative and fiscal dispute, but failed to pay the required 20 RON stamp duty despite being notified, rendering the appeal inadmissible under procedural rules. The court applied Article 25(1)(b) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, along with Articles 486(2)-(3) and 496(1) of the Civil Procedure Code, which mandate stamping as a condition of validity, and thus dismissed the appeal as un-stamped, making the suspension order final.

Legislator headnote

AI generated

art. 4121alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, Art. 496 alin. (1) teza finală C. proc. civ; Appeal quashed as unstamped; suspension order final in fiscal dispute: The appellant had challenged the suspension order issued by the Timișoara Court of Appeal in an administrative and fiscal dispute, but failed to pay the required 20 RON stamp duty despite being notified, rendering the appeal inadmissible under procedural rules. The court applied Article 25(1)(b) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, along with Articles 486(2)-(3) and 496(1) of the Civil Procedure Code, which mandate stamping as a condition of validity, and thus dismissed the appeal as un-stamped, making the suspension order final.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty suspension of payments civil dispute procedural orders customs procedure suspending duties emergency government ordinance

Cited Legislation

AI generated
art. 4121alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea de şedinţă din data de 08 iunie 2023, Curtea de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal a suspendat judecata cererii de recurs, în temeiul dispoziţiilor art. 4121alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Analizând cu prioritate excepţia netimbrării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
civ., Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., sub sancţiunea nulităţii dispusă la alin.
art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit prevederilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru: "(1)Se taxează cu 20 de RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: b)încheierea de suspendare a judecării cauzei.!"
art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
Văzând şi dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art.
Art. 496 alin. (1) teza finală C. proc. civ
Main ground for the decision; the appeal was annulled based on this provision.
Art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ
Procedural rule applied; the appeal was declared invalid because the filing requirements, including the stamp duty, were not met.
AI generated
Decizia nr. 2940/2021
Appeal against suspension order annulled as unfiled for unpaid stamp duty
Decizia nr. 4489/2018
Appeal for failure to pay stamp duty annulled as unstamped, affirming suspension order.
Decizia nr. 6189/2021
Appeal against suspension order annulled as unfiled for non-payment of stamp duty.
Decizia nr. 5000/2024
Annulment of appeal against suspension of proceedings for non-payment of mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 697/2018
Appeals against suspension order annulled as unfiled for unpaid stamp duty; suspension stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 496 alin. (1) teza finală C. proc. civ.

Main ground for the decision; the appeal was annulled based on this provision.

Art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ.

Procedural rule applied; the appeal was declared invalid because the filing requirements, including the stamp duty, were not met.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 14 noiembrie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin încheierea de şedinţă din data de 08 iunie 2023, Curtea de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal a suspendat judecata cererii de recurs, în temeiul dispoziţiilor art. 4121alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva încheierii din 08 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a declarat recurs.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Analizând cu prioritate excepţia netimbrării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., sub sancţiunea nulităţii dispusă la alin. (3) al aceluiaşi articol, cererea de recurs nefiind legal timbrată.

1. Argumente de drept şi de fapt relevante

Potrivit prevederilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru: "(1)Se taxează cu 20 de RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: b)încheierea de suspendare a judecării cauzei.!"

Totodată, dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Înalta Curte reţine că recurentul A. nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, deşi i-a fost adusă la cunoştinţă la data de 07 august 2023, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare a adresei emise de instanţă, .

Văzând şi dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 486 alin. (3) care dispun că menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia netimbrării şi va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 8 iunie 2023 a Curţii de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 14 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.