Revision of nullified appeal declared inadmissible for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as null and void for lack of payment of the judicial stamp duty, thereby leaving the appellate court's prior dismissal of the revision request as the final, effective outcome. The dispute involved a challenge to a previous decision that had found a nullity in a higher-level appeal against a civil judgment in a case against the police and state officials; the appellant sought to revive the case but failed to pay the required 100 RON stamp duty despite a prior notice from the court. The decisive legal basis for this outcome was Article 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure, read in conjunction with Article 496 and Article 197, which stipulate that failure to prove the payment of the mandatory stamp duty on an appeal or revision request results in the nullity of the procedural act.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Revision of nullified appeal declared inadmissible for failure to pay judicial stamp duty: De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 noiembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 213/CA din 18.03.2022, Curtea de Apel Oradea a constatat nulitatea recursului declarat de recurentul-reclamant A., în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj, B., C. şi D., împotriva sentinţei nr. 803 din 14.10.2021 pronunţată de Tribunalul Bihor.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul-reclamant A., întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1), punctul 3) C. proc. civ.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin decizia nr. 438/20.06.2022, Curtea de Apel Oradea – secţia contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de revizuire ca inadmsibilă.
3. Recursul exercitat în cauză
Împotriva deciziei nr. 438/20.06.2022 a Curţii de Apel Oradea – secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs, revizuentul A..
4. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia nulităţii pentru netimbrarea cererii de recurs, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Prin adresa comunicată recurentului la data de 26.08.2022, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 14 noiembrie 2022 recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A. împotriva deciziei nr. 438/CA/2022 - R din 20 iunie 2022 a Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 438/CA/2022 - R din 20 iunie 2022 a Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 14 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.