Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3410/2005 AI generated

Inadmissibility of appeal against preliminary ruling on correction of material errors absent concurrent appeal on merits

Case Number Decizia nr. 3410/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court's order dismissing the petitioner's request for the correction of material errors in force. The case involved an administrative proceeding where the petitioner challenged procedural minutes, but the appeal was filed against a preliminary ruling without being substantively tied to the main appeal on the merits. Relying on Article 282(2) of the Code of Civil Procedure, the court held that appeals against preliminary rulings are not admissible unless filed concurrently with the appeal against the final decision on the merits, rendering the standalone appeal procedurally defective.

Legislator headnote

AI generated

Inadmissibility of appeal against preliminary ruling on correction of material errors absent concurrent appeal on merits: Art. 282 alin. (2) prevede că „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății”.

Keywords

AI generated
procedural defect substantive error preliminary ruling procedure administrative dismissal preliminary decision article of civil procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 6 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, în dosarul nr. 1911/2003, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorilor materiale din încheierile de la termenele din 16 octombrie 2003 și 23 octombrie 2003, formulată de petentul I.I., cu motivarea că aspectele menționate de acesta nu vizează erori materiale, ci măsuri dispuse de instanță.

Împotriva încheierii sus-menționate a declarat recurs, I.I., fără ca recursul să fie motivat.

Art. 282 alin. (2) prevede că „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății”.

Se reține, așadar, că împotriva unei astfel de încheieri se poate declara recurs, doar o dată cu atacarea cu recurs a fondului cauzei, ceea ce în speță nu s-a realizat.

În consecință, recursul este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de I.I. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, în dosarul nr. 1911/2003, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.