Completion of final judgment to include omitted award of judicial stamp duty as court costs under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the defendant-appellant's request to complete the operative part of the prior appellate decision, ordering the claimant-appellee to pay the defendant 100 RON in judicial costs incurred during the appellate phase, thereby finalizing the outcome where the defendant prevailed after the appellate court had previously dismissed the claimant's action as unfounded and annulled the lower court judgment. This procedural dispute involved a request to supply the omitted ruling on the award of court expenses following the defendant's successful cassation appeal against a commercial insurance-related civil judgment, specifically addressing the defendant's payment of the judicial stamp duty. The decision relied on Article 444 of the Civil Procedure Code regarding the completion of judgments where the court failed to pronounce on an accessory request, and Article 453 of the Civil Procedure Code, which mandates that the losing party reimburse the winning party for judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) din C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Completion of final judgment to include omitted award of judicial stamp duty as court costs under Civil Procedure Code: This procedural dispute involved a request to supply the omitted ruling on the award of court expenses following the defendant's successful cassation appeal against a commercial insurance-related civil judgment, specifically addressing the defendant's payment of the judicial stamp duty. The decision relied on Article 444 of the Civil Procedure Code regarding the completion of judgments where the court failed to pronounce on an accessory request, and Article 453 of the Civil Procedure Code, which mandates that the losing party reimburse the winning party for judicial expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to order the completion of the previous decision's operative part.
Full text
Şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2023
Asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită
Prin decizia nr. 3877 de la data de 15 septembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis recursul declarat de Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei civile nr. 1504 din 25 octombrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal.
A casat sentinţa atacată şi, rejudecând, a respins acţiunea reclamantei ca neîntemeiată.
2. Cererea de completare dispozitiv
Recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a formulat cerere de completare a deciziei nr. 3877 de la data de 15 septembrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în ceea ce priveşte obligarea intimatei la plata sumei de 100 RON reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivare, a arătat că instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra cererii sale de obligare a intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată.
3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite solicitarea recurentului-pârât pentru considerentele ce urmează:
3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 3877 de la data de 15 septembrie 2023, Înalta Curte reţine că recurentul-pârât a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată în recurs în cuantum de 100 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.
Astfel, la dosarul de recurs, recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a depus ordinul de plată nr. x de la data de 21.07.2022 ce face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON aferente dosarului nr. x/2021
Referitor la cererea petentului de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal reglementează acordarea cheltuielilor de judecată părţii care a câştigat procesul, ceea ce presupune că partea care a căzut în pretenţii este în culpă procesuală şi trebuie să plătească cheltuielile de judecată efectuate de adversarul procesual.
Constatând că instanţa de recurs a admis recursul, a casat sentinţa atacată şi, rejudecând, a respins acţiunea reclamantei ca neîntemeiată şi, totodată, a omis a se pronunţa asupra cererii recurentului de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru în recurs, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 3877 de la data de 15 septembrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă intimata-reclamantă A. S.A. la plata sumei de 100 RON reprezentând cheltuieli de judecată în recurs către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de recurentul – pârât Fondul De Garantare A Asiguraţilor de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 3877 de la data de 15.09.2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Dispune completarea dispozitivului deciziei, în sensul că obligă intimata – reclamantă la plata sumei de 100 RON către recurentul – pârât, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru achitată în recurs.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.