Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 485/2024 AI generated

Transfer challenge dropped; action abandoned by claimant, case closed.

Case Number Decizia nr. 485/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the claimant’s voluntary abandonment of the action (renunțare la judecată) and dismissed the case without ruling on the merits, rendering a final decision. The claimant had challenged two decisions of the Superior Council of Magistracy (sections for judges) denying a transfer request from one court to another; the defendant raised a timeliness exception, which became moot. The court based its ruling on Article 406 of the Civil Procedure Code, applying the principle of party disposition, and noted that abandonment does not require judicial scrutiny, with the decision being final because it was issued by a section of the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 alin. (6) C. proc. civ; Transfer challenge dropped; action abandoned by claimant, case closed: The claimant had challenged two decisions of the Superior Council of Magistracy (sections for judges) denying a transfer request from one court to another; the defendant raised a timeliness exception, which became moot. The court based its ruling on Article 406 of the Civil Procedure Code, applying the principle of party disposition, and noted that abandonment does not require judicial scrutiny, with the decision being final because it was issued by a section of the High Court.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil judgment dismissal and abandonment of proceedings withdrawal of action loss of legal interest disposition principle

Cited Legislation

AI generated
art. 406 C. proc. civ
a depus cerere de renunţare la judecata cauzei, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.
art. 406 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.: "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă.
art. 406 alin. (6) C. proc. civ
Used to take note of the claimant's renunciation of the proceedings.
AI generated
Decizia nr. 1321/2016
Withdrawal of challenge to denial of judicial transfer renders case closed and prior decision final
Încheierea nr. 1648/2013
Withdrawal of case-transfer request acknowledged; transfer proceedings terminated without merits ruling.
Decizia nr. 1569/2025
Judicial transfer challenge withdrawn; proceedings terminated without merits ruling.
Decizia nr. 3526/2015
Withdrawal of transfer challenge accepted; proceedings terminated, challenged council decision stands.
Încheierea nr. 1375/2013
Transfer motion dismissed as moot after underlying case concluded; rejection final.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 406 alin. (6) C. proc. civ.

Used to take note of the claimant's renunciation of the proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2024

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată la data de 17 iulie 2023, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, a solicitat anularea Hotărârii nr. 2385 din 10 noiembrie 2022 şi a Hotărârii nr. 648 din 28 martie 2023, emise de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători şi admiterea cererii de transfer de la Judecătoria Focşani la Tribunalul Vrancea.

2. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinare, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a invocat excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, iar în subsidiar, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

3. Cererea de renunţare la judecata cauzei

La data de 29 ianuarie 2024, contestatoarea A. a depus cerere de renunţare la judecata cauzei, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.

II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte se va pronunţa, cu prioritate, asupra cererii contestatoarei A. de renunţare la judecata cererii introductive, a cărei soluţionare face inutilă atât examinarea excepţiei tardivităţii contestaţiei, cât şi analiza pe fond a cererii.

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.: "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă. (...) (6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă.".

În speţă, contestatoarea a renunţat la judecată prin cererea scrisă depusă la dosar la data de 29.01.2023, în temeiul textului de lege anterior citat.

Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunţarea contestatoarei A. la judecata contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 2385 din 10 noiembrie 2022 şi a Hotărârii nr. 648 din 28 martie 2023, emise de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea contestatoarei A. la judecata contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 2385 din 10 noiembrie 2022 şi a Hotărârii nr. 648 din 28 martie 2023 ale Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 31 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.