Recourse annulled for non-payment of judicial stamp duty against order invalidating unstamped claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appeal by annulling it as unstamped, thereby upholding the Court of Appeal of Oradea's prior order that had annulled the appellant's application for reexamination due to insufficient stamp duty; the dispute involved a procedural challenge to a lower court's annulment of a lawsuit filing, where the appellant failed to pay the mandatory 20 RON judicial tax for the appeal against a decision annulling a complaint for lack of stamping; the decisive legal basis included Article 25(1)(c) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates the payment of specific taxes for appeals against annulment orders, and Articles 148(6) and 197 of the Code of Civil Procedure, which establish that failure to attach proof of payment for required judicial taxes results in the annulment of the filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) C. proc. civ, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 25 din O.U.G. nr. 80/2013; Recourse annulled for non-payment of judicial stamp duty against order invalidating unstamped claim: Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: … c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant", iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 19 octombrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată la data de 25 februarie 2022, pe rolul Curţii de Apel Oradea, sub nr. x/2021/a2, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 28/CA/2022 din data de 15 februarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021 şi obligarea Curţii de Apel Cluj la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces, în temeiul art. 453 C. proc. civ.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin încheierea nr. 59 din 4 aprilie 2022 Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia de netimbrare, invocată din oficiu şi a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul
A., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 28/CA/2022 din data de 15 februarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Încheierea anterior menţionată a fost atacată de către reclamantul A., acesta solicitând admiterea căii de atac şi rejudecarea pe fond a acţiunii formulate.
Deşi a fost legal citată, intimata Curtea de Apel Cluj nu a depus întâmpinare şi nu a formulat apărări în cauză.
4. Considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Examinând excepţia nulităţii căii de atac pentru netimbrare, invocată din oficiu în şedinţa publică din data de 19.10.2023, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: … c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant", iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora: "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia reclamantului A. de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât prin rezoluţia din 4.05.2022 s-a dispus citarea acestuia cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON.
De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, demers procesual ce a fost respins ca tardiv formulat, potrivit încheierii din data de 2.06.2022, pronunţate în dosarul nr. x/2021.2, comunicată recurentului la data de 20.06.2022 .
Întrucât titularul A. nu a respectat cerinţa impusă de dispoziţiile art. 25 din O.U.G. nr. 80/2013, deşi subzista în continuare obligaţia de achita taxa judiciară de timbru comunicată în cadrul procedurii de regularizare a căii de atac formulate, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actului de procedură de la fila x, pentru considerentele expuse şi temeiurile de drept anterior indicate, Înalta Curte va aplica sancţiunea anulării căii de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează calea de atac formulată de A. împotriva încheierii nr. 59 din 4 aprilie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 19 octombrie 2023.