Annullment of appeal for failure to pay judicial stamp duty under Civil Procedure Code and Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for lack of procedural form, effectively upholding the lower court's dismissal of the initial action and rendering the decision final. The dispute involved an administrative litigation case where the appellant's motion to reconsider a procedural dismissal by the Court of Appeal Oradea had been rejected for failure to pay the required stamp duty. The Supreme Court ordered the annulment of the appeal itself as un-stamped, determining that the appellant failed to cure the defect despite multiple judicial notices to pay the 20 RON stamp duty. The decision was grounded in Articles 197 and 486 of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Articles 32 and 33 of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013, which mandate the anticipatory payment of judicial stamp duties for appeals and establish the nullity of un-stamped legal submissions.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 486 alin. (2) şi (3; Annullment of appeal for failure to pay judicial stamp duty under Civil Procedure Code and Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013: The dispute involved an administrative litigation case where the appellant's motion to reconsider a procedural dismissal by the Court of Appeal Oradea had been rejected for failure to pay the required stamp duty. The Supreme Court ordered the annulment of the appeal itself as un-stamped, determining that the appellant failed to cure the defect despite multiple judicial notices to pay the 20 RON stamp duty. The decision was grounded in Articles 197 and 486 of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Articles 32 and 33 of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013, which mandate the anticipatory payment of judicial stamp duties for appeals and establish the nullity of un-stamped legal submissions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the procedural basis for annulling the appeal due to the non-compliance with mandatory requirements.
Cited as the legal basis for annulling the appeal because it was not stamped with the required judicial tax.
Full text
Şedinţa publică din data de 12 octombrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin încheierea pronunţată la data de 1 din 4 ianuarie 2023, în Dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj.
Împotriva acestei încheieri, reclamantul a formulat cerere de reexaminare, înregistrată sub nr. x/2022/a2.
Prin încheierea nr. 10 din 15 februarie 2023, Curtea a admis excepţia netimbrării cererii, ridicată din oficiu, şi a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamant.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat recurs (intitulat apel), solicitând anularea hotărârii recurate.
II. Soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, ţinând cont şi de prevederile art. 499 C. proc. civ.
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Recurentului-reclamant i s-a pus în vedere, prin adresele instanţei din 23.03.2022 şi din 18.07.2023, obligaţia de a face dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plăteşte anticipat şi, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Or, deşi s-a pus în vedere recurentului obligaţia timbrării recursului în mai multe rânduri, acesta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei.
Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.
Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
2. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs
Prin urmare, având în vedere că recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 10 din 15 februarie 2023 a Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2022, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 12 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.