Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3344/2005 AI generated

Transfer of jurisdiction over financial control disputes from Court of Auditors to administrative courts

Case Number Decizia nr. 3344/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) admitted the appeal, quashed the decision of the Court of Auditors, and remanded the case to the Mehedinți County Court for competent adjudication. The dispute involved a state-owned utility company challenging a subsequent financial control decision issued by a county-level Chamber of Accounts, which was initially dismissed by the national Court of Auditors. The High Court ruled that the national Court of Auditors lacked material jurisdiction because, under Government Emergency Ordinance No. 117/2003 (approved by Law No. 49/2004), administrative litigations arising from the activity of the Court of Accounts are within the exclusive competence of judicial administrative courts, specifically the court of first instance (Tribunal) corresponding to the issuing authority's location.

Legislator headnote

AI generated

art. 56 din Legea nr. 94/1992, art. 3 pct. 1 C. proc. civ, art. 304 pct. 3 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction over financial control disputes from Court of Auditors to administrative courts: Potrivit art. 1 și 2 din O.U.G. nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr. 49/2004, litigiile rezultate din activitatea Curții de Conturi se soluționează de către instanțele judecătorești de contencios administrativ.

Keywords

AI generated
administrative authority accounting transfer lack of jurisdiction transfer of competence judicial law state accounts

Cited Legislation

AI generated
art. 56 din Legea nr. 94/1992
Curtea de Conturi, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, modificată și republicată, prin decizia nr.
art. 3 pct. 1 C. proc. civ
c), raportat la art. 3 pct. 1 C. proc. civ., competența de soluționare a întâmpinării formulată de recurentă, revine Tribunalului Mehedinți, ca instanță de contencios administrativ.
art. 304 pct. 3 C. proc. civ
civ., se va admite recursul, pentru motivul privitor la necompetența materială a Curții de Conturi, respectiv art. 304 pct. 3 C. proc. civ., decizia atacată fiind pronunțată de Curtea de Conturi, deși nu mai are atribuții jurisdicționale, acestea fiind preluate de instanțele judecătorești.
AI generated
Decizia nr. 682/2008
Loss of Audit Court jurisdiction after transfer to ordinary courts justifies cassation and remand of fiscal liability decision
Decizia nr. 881/2007
Competence of Courts of Auditors to exercise judicial jurisdiction after transfer to ordinary courts; annulment for ultra vires exercise of power
Decizia nr. 1593/2006
Jurisdiction of civil courts versus Audit Court for discharge of management disputes following constitutional revision
Decizia nr. 1248/2012
Jurisdiction over Court of Audits appeals assigned to tribunal, resolving negative conflict of competence
Decizia nr. 7318/2004
Jurisdictional conflict over audit court appeals transferred to ordinary courts under new procedural hierarchy rules

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin întâmpinarea introdusă la 7 iunie 2004, R.A. A.N. Drobeta Turnu Severin a solicitat anularea deciziei nr. 16 din 27 mai 2004, emisă de Direcția de Control Financiar Ulterior a Camerei de Conturi Mehedinți.

Curtea de Conturi, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, modificată și republicată, prin decizia nr. 1193 din 22 septembrie 2004, a respins întâmpinarea formulată.

Împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs R.A. A.N. Drobeta Turnu Severin, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul este întemeiat.

Potrivit art. 1 și 2 din O.U.G. nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr. 49/2004, litigiile rezultate din activitatea Curții de Conturi se soluționează de către instanțele judecătorești de contencios administrativ.

Întrucât actul contestat - decizia nr. 16 din 27 mai 2004, este emis de către o autoritate administrativă la nivel județean, respectiv, Camera de Conturi a județului Mehedinți, conform art. 2 pct. 1 lit. c), raportat la art. 3 pct. 1 C. proc. civ., competența de soluționare a întâmpinării formulată de recurentă, revine Tribunalului Mehedinți, ca instanță de contencios administrativ.

Așa fiind, în temeiul art. 312 și 313 C. proc. civ., se va admite recursul, pentru motivul privitor la necompetența materială a Curții de Conturi, respectiv art. 304 pct. 3 C. proc. civ., decizia atacată fiind pronunțată de Curtea de Conturi, deși nu mai are atribuții jurisdicționale, acestea fiind preluate de instanțele judecătorești.

Pe cale de consecință, se va casa decizia atacată și se va trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Mehedinți, pentru examinarea întâmpinării formulată de R.A. A.N. Drobeta Turnu Severin, împotriva deciziei nr. 16 din 27 mai 2004, emisă de Direcția de Control Financiar Ulterior a Camerei de Conturi Mehedinți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de R.A. A.N. Drobeta Turnu Severin, împotriva deciziei nr. 1193 din 22 septembrie 2004, a Curții de Conturi a României.

Casează decizia atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, la Tribunalul Mehedinți.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2005.