Retrial petition annulled for insufficient judicial stamp duty under Civil Procedure Code Article 197

Şedinţa publică din data de 3 octombrie 2023

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin Decizia nr. 5476 din 16 noiembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2022 a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 853 din data de 13 octombrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva Deciziei nr. 5476 din 16 noiembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2022, recurentul A. a formulat revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu cererea de revizuire de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii, cererea nefiind legal timbrată.

Potrivit prevederilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ.:"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar conform art. 197 din acelaşi act normativ: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Totodată, dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Înalta Curte reţine că, prin cererea de revizuire, recurentul a invocat motivele de revizuire prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ., cuantumul taxei judiciare de timbru aferente acestora fiind de 200 RON, potrivit dispoziţiilor legale sus-menţionate.

Or, revizuentul a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 RON, în condiţiile în care i s-a pus în vedere să achite o taxă de timbru în valoare de 200 RON, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare a comunicării adresei emisă de instanţă, aflat la dosar, acesta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de judecată, cererea de revizuire fiind astfel insuficient timbrată.

Aşa fiind, Înalta Curte va face aplicarea art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevede sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată netimbrate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula cererea de revizuire ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 5476 din 16 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient timbrată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători, în ceea ce priveşte revizuirea întemeiată pe disp. art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 3 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.