Extraordinary appeal annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty and imposition of fine for bad faith
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the ex officio exception of nullity and annulled the extraordinary appeal for lack of payment of the judicial stamp duty, simultaneously imposing a 1,000 RON judicial fine on the appellant for bad faith in repeatedly exercising the appeal right without fulfilling the stamping obligation; the 2022 decision of the Oradea Court of Appeal, which had previously annulled a motion for re-examination due to lack of stamp, thus remains in force. The dispute arose from an administrative and fiscal procedural matter where the appellant challenged a lower court's procedural ruling, but the current proceeding focused exclusively on the procedural compliance of the annulment action itself. The decision was grounded in Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the attachment of proof of tax payment and declares unstamped motions null, in conjunction with Articles 26 and 33 of Urgent Government Ordinance No. 80/2013, which established the 100 RON stamp duty for annulment appeals and the requirement for prior payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Extraordinary appeal annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty and imposition of fine for bad faith: The dispute arose from an administrative and fiscal procedural matter where the appellant challenged a lower court's procedural ruling, but the current proceeding focused exclusively on the procedural compliance of the annulment action itself. The decision was grounded in Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the attachment of proof of tax payment and declares unstamped motions null, in conjunction with Articles 26 and 33 of Urgent Government Ordinance No. 80/2013, which established the 100 RON stamp duty for annulment appeals and the requirement for prior payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to impose a judicial fine on the appellant for bad faith in exercising the right of appeal without fulfilling the stamp duty obligation.
Full text
Şedinţa publică din data de 3 octombrie 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin încheierea nr. 92/CA/PI-2022 din data de 17 mai 2022, Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 69/07.04.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Oradea.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva încheierii nr. 92/CA/PI-2022 din data de 17 mai 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal a formulat contestaţie în anulare A., întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând, cu prioritate, excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege. În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţia emisă la data de 21 aprilie 2023, comunicată contestatorului la data de 27 aprilie 2023 (conform procesului-verbal aflat la dosar), Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulate împotriva încheierii nr. 92/CA/PI-2022 din data de 17 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022.
Înalta Curte observă că, în cauză, contestatorul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru stabilite în sarcina sa, nu a solicitat acordarea de facilităţi la plata acesteia şi, până la termenul de judecată acordat, nu a depus dovada achitării unei astfel de taxe. Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Faţă de exercitarea repetată a căii de atac a contestaţiei în anulare, fără îndeplinirea obligaţiei de timbrare a acesteia, aspect de natură a contura reaua-credinţă a recurentului în exercitarea dreptului prevăzut de art. 483 şi urm. din C. proc. civ., Înalta Curte apreciază că în speţă sunt incidente prevederile art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., astfel încât va aplica recurentului – reclamant A., o amendă judiciară în cuantum de 1000 RON.
Prin urmare, pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia nulităţii contestaţiei în anulare pentru neîndeplinirea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu şi va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 92/CA/PI-2022 din data de 17 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022 şi, totodată, va face aplicarea în cauză a prevederilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., dispunând amendarea contestatorului cu amendă în cuantum de 1000 RON
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare declarată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 92/CA/PI - 2022 din 17 mai 2022 a Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., aplică recurentului A. o amendă judiciară în cuantum de 1000 RON.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 3 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.