Final rejection of request to complete operative part after unappealed costs ruling stands

Şedinţa publică din data de 3 octombrie 2023

Asupra recursurilor de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul

Curţii de Apel Târgu Mureş – secţia a II – a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi B., anularea Hotărârii nr. 566/2021 a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării; soluţionarea pe fond a petiţiei nr. 100/2021 adresată CNCD; admiterea cererilor formulate.

Prin sentinţa nr. 127 din data de 10 decembrie 2021, Curtea de Apel Târgu Mureş – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, şi B., şi, în consecinţă: a anulat Hotărârea nr. 566 din 21.07.2021, adoptată de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării în dosarul nr. x/2021, a constatat existenţa faptelor de discriminare şi a aplicat pârâtului B. amenda contravenţională în cuantum de 2.000 RON.

A respins cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâtului Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării la plata cheltuielilor de judecată.

Prin decizia nr. 3167 din data de 13 iunie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia inadmisibilităţii recursurilor, invocată de intimata A..

Pe fond, a respins recursurile declarate de pârâţii B. şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării împotriva sentinţei nr. 127 din data de de 10 decembrie 2021 a Curţii de Apel Târgu Mureş – secţia a II –a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate.

2. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 3167 din 13 iunie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, formulată de intimata-reclamantă A.

Examinând cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 3167 din 13 iunie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal formulată, se constată că nu este fondată şi va fi respinsă pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 444 din C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. (2) Cererea se soluţionează de urgenţă, cu citarea părţilor, prin hotărâre separată. Prevederile art. 443 alin. (3) se aplică în mod corespunzător. (3) Dispoziţiile prezentului articol se aplică şi în cazul când instanţa a omis sa se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, traducătorilor, interpreţilor sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.

Prin sentinţa nr. 127 din data de 10 decembrie 2021, Curtea de Apel Târgu Mureş a respins cererea reclamantei A. având ca obiect obligarea pârâtului Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării la plata cheltuielilor de judecată

Prin decizia a cărei completare se solicită, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursurile declarate de pârâţii B. şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării împotriva sentinţei anterior menţionate.

Prin concluziile scrise depuse la data de 12 iunie 2023, intimata – reclamantă A. a solicitat obligarea persoanelor reclamate la suportarea cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată pentru judecarea pe fond a cauzei.

Prin urmare, intimata – reclamantă a solicitat în calea de atac a recursului acordarea cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată.

Înalta Curte constată că instanţa de fond a respins motivat cererea intimatei – reclamante de acordare a cheltuielilor de judecată, iar împotriva acestei soluţii nu a fost declarat recurs.

Ca atare, nepronunţarea instanţei de recurs asupra cheltuielilor de judecată efectuate în faţa instanţei de fond nu constituie o omisiune posibil de remediat prin procedura prevăzută de art. 444 alin. (1) din C. proc. civ., această chestiune fiind avută în vedere de instanţa de recurs la redactarea considerentelor deciziei a cărei completare se solicită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 3167/2023 din 13 iunie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, formulată de intimata-reclamantă A..

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 3 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.