Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax in fiscal execution challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the plaintiff against the lower court’s decision regarding jurisdiction, finding the appeal null due to non-payment of the mandatory judicial stamp tax, thereby leaving the first-instance decision in force which had referred the case to the local court for lack of material competence. The dispute concerned a tax execution challenge initiated by a taxpayer against the County Tax Administration, which the appellate court initially dismissed on grounds of material incompetence before the plaintiff appealed. The decisive legal basis for the final outcome was the failure to comply with Article 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal lacking proof of payment for the judicial stamp fee is subject to annulment, despite a prior notice from the court to remedy the defect.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ, art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax in fiscal execution challenge: The dispute concerned a tax execution challenge initiated by a taxpayer against the County Tax Administration, which the appellate court initially dismissed on grounds of material incompetence before the plaintiff appealed. The decisive legal basis for the final outcome was the failure to comply with Article 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal lacking proof of payment for the judicial stamp fee is subject to annulment, despite a prior notice from the court to remedy the defect.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main ground for the verdict, justifying the annulment of the appeal due to the failure to pay the mandatory judicial stamp tax.
The procedural basis cited in the operative decision to formally annul the appeal as unstamped.
Full text
Şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova – secţia contencios administrativ şi fiscal la data de 16 mai 2023, sub nr. x/2023, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a contestat înscrisurile intitulate "Titlu executoriu" nr. x/25.04.2023 şi "Somaţie" nr. x/25.04.2023 emise în dosarul de executare nr. x, pentru achitarea sumei de 900 RON cu titlu de obligaţii fiscale-bugetare, în condiţii nelegale.
1.2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 256 din 12 iunie 2023, Curtea de Apel Craiova – secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţei şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind contestaţia la executare formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, în favoarea Judecătoriei Slatina.
1.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a formulat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 132 alin. (4), art. 483 alin. (1) şi art. 488 alin. (1) pct. 3, 5 şi 8 C. proc. civ.
1.4. Apărările formulate în cauză
În cauză, intimata-pârâtă Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt nu a formulat întâmpinare.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din acelaşi act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."
Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 11 octombrie 2023 şi comunicată recurentului la data de 16 octombrie 2023, astfel cum reiese din procesul-verbal de înmânare aflat la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva sentinţei nr. 256 din 12 iunie 2023 a Curţii de Apel Craiova – secţia contencios administrativ şi fiscal.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 25 ianuarie 2024, recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru, iar consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 256 din 12 iunie 2023 a Curţii de Apel Craiova – secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 256 din 12 iunie 2023 a Curţii de Apel Craiova – secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.