Eligibility for statutory military service benefits based on alternative evidence in lieu of missing military booklets
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the local pension authority, thereby upholding the appellate court's decision to grant the claimant's request and order the retroactive application of statutory rights effective January 1, 2005. The dispute centered on the claimant's entitlement to benefits under Law No. 309/2002 for military service performed in labor detachments between 1951 and 1954, where the administrative authority had initially rejected the claim due to the absence of a military booklet; the court found the appeal unfounded because the claimant had submitted a 1968 certificate and corroborating military records of fellow soldiers from the same unit, satisfying the burden of proof despite the missing primary document. The decision rests on Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, which define eligibility for individuals who completed mandatory military labor service during the 1950–1961 period and mandate that pension funds verify such service based on available military inscriptions, certificates, or alternative evidence when original records are unavailable.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for statutory military service benefits based on alternative evidence in lieu of missing military booklets: Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care, a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 18 octombrie 2004, reclamantul V.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, să-i fie acordată calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002, pentru perioada în care a efectuat stagiul militar la Ministerul Forțelor Armate - construcții, U.M.04600 București - Băneasa.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 13 din 20 ianuarie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 10428 din 5 ianuarie 2005 și a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 22 iulie 1951 - 26 iulie 1954, obligând pârâta să acorde aceste drepturi începând cu data de 1 ianuarie 2005.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamantul îndeplinește condițiile pentru a beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, susținând că sentința instanței de fond este nelegală și netemeinică, întrucât reclamantul nu a depus nici un act din care să rezulte că a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care, a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
În speță, instanța a reținut corect că situația reclamantului este atipică, față de împrejurarea că în lipsa livretului militar, acesta a încercat să obțină copia fișei de evidență, iar Centrul Militar Dolj și U.M. 02405 Pitești i-au comunicat că nu figurează în opisul inventarului de predare la Arhivele Militare, fapt pentru care acestuia nu i se poate reține vreo culpă.
Reclamantul a depus, însă, la dosar adeverința nr. CR 895 din 25 ianuarie 1968, din care rezultă că a efectuat stagiul militar în perioada precizată în acțiune, precum și copia livretelor militare pentru doi dintre concetățenii săi, beneficiari ai prevederilor Legii nr. 309/2002, care au efectuat stagiul militar în aceeași unitate militară, respectiv U.M. 04600, ca muncitori.
În atare situație, sentința este legală și temeinică, iar recursul se privește ca nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 13 din 20 ianuarie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2005.