Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3304/2005 AI generated

Pension house’s appeal rejected; annulled decision upheld and refugee rights granted under Law No. 189/2000 for 1944–1945 period

Case Number Decizia nr. 3304/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the pension house’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower court’s judgment that annulled the contested decision and ordered the pension house to issue a new decision granting the claimant rights under Law No. 189/2000 for the period 1 April 1944 – 6 March 1945. The underlying dispute concerned the pension house’s rejection of the claimant’s application for status as a beneficiary of that law, on the ground that she had not submitted supporting documents. The court held that the claimant proved her status as a refugee through official evidence, including a certificate from the National Archives and witness testimony, satisfying the conditions of Article 1(c) of Government Ordinance No. 105/1999, as approved by Law No. 189/2000, which covers persons persecuted for ethnic reasons who were relocated from their domicile, and Article 2 of the implementing rules under Government Decision No. 127/2000, which assimilates refugees and expellees to such relocated persons.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 C. proc. civ; Pension house’s appeal rejected; annulled decision upheld and refugee rights granted under Law No. 189/2000 for 1944–1945 period: 189/2000 for the period 1 April 1944 – 6 March 1945. The underlying dispute concerned the pension house’s rejection of the claimant’s application for status as a beneficiary of that law, on the ground that she had not submitted supporting documents. The court held that the claimant proved her status as a refugee through official evidence, including a certificate from the National Archives and witness testimony, satisfying the conditions of Article 1(c) of Government Ordinance No. 105/1999, as approved by Law No. 189/2000, which covers persons persecuted for ethnic reasons who were relocated from their domicile, and Article 2 of the implementing rules under Government Decision No. 127/2000, which assimilates refugees and expellees to such relocated persons.

Keywords

AI generated
refugee rights pension rights grounds for cassation status of official foreign resident rights status of beneficiary

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 312 C. proc. civ.

Main ground for rejecting the appeal as unfounded in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 15 septembrie 2004, reclamanta S.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a municipiului București, solicitând anularea hotărârii nr. 13116/11798 din 15 iulie 2004.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că i-a fost respinsă cererea prin care a solicitat stabilirea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, întrucât nu a depus acte în susținerea acesteia, deși pârâta nu i-a solicitat astfel de documente.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 3360 din 13 decembrie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 1 aprilie 1944 - 6 martie 1945.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamanta a făcut dovada încadrării în prevederile Legii nr. 189/2000, cu acte oficiale.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, susținând că soluția instanței de fond este greșită, întrucât a fost ignorat faptul că la dosarul comisiei de specialitate nu au existat dovezi concludente cauzei.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, între care la lit. c) se prevede că a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

În speță, situația de refugiat a rezultat din probele administrate, respectiv certificatul nr. 401 din 4 august 2003, eliberat de Direcția Județeană Dâmbovița a Arhivelor Naționale, precum și din declarațiile martorilor C.V. și T.M.

Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege.

În consecință, recursul se privește ca nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 3360 din 13 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2005.