Mootness of complaint for process delay due to subsequent drafting of the contested judgment

Şedinţa publică din data de 9 ianuarie 2024

Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1 . Obiectul cererii

La data de 11 decembrie 2023 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petenta A. S.R.L. cu privire la dosarul nr. x/2019 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal (contestaţia a fost înregistrată iniţial pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, la data de 8 decembrie 2023).

În temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ. s-a solicitat să se dispună Curţii de Apel Bucureşti redactarea şi comunicarea sentinţei nr. 1371 din pronunţate la data de 30.08.2022, având în vedere că termenul de redactare a hotărârii s-a împlinit fără rezultat.

2. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei la tergiversare

Analizând cu prioritate excepţia lipsei de obiect a contestaţiei la tergiversare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele.

Potrivit art. 522 din C. proc. civ.:

"(1) Oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată pot face contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată.

(2) Contestaţia menţionată la alin. (1) se poate face în următoarele cazuri:

1. când legea stabileşte un termen de finalizare a unei proceduri, de pronunţare ori de motivare a unei hotărâri, însă acest termen s-a împlinit fără rezultat;"

Din economia dispoziţiilor art. 522 din C. proc. civ. rezultă că ceea ce caracterizează această instituţie juridică este pasivitatea instanţei de judecată, care are mijloacele necesare la dispoziţie pentru corijarea conduitelor necorespunzătoare şi nu le foloseşte, sau, nesocoteşte ea însăşi dispoziţiile legale care-i impun o anumită conduită.

Verificându-se în sistemul Ecris stadiul dosarului nr. x/2019 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal se constată că sentinţa civilă nr. 1371 din 30 august 2022 a fost redactată la data de 11 decembrie 2023.

Reţinând astfel că instanţa de fond a motivat hotărârea vizată de contestaţia la tergiversare întemeiată pe dispoziţiile art. 522 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea a rămas fără obiect, în condiţiile art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ., care reglementează una din condiţiile necesare pentru existenţa dreptului la acţiune ca fiind cea privind formularea unei pretenţii şi care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării cauzei.

În aceste condiţii, Înalta Curte apreciază că a fost realizată pretenţia concretă dedusă judecăţii, astfel că demersul judiciar formulat de petentă este la momentul de faţă rămas fără obiect, urmând să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petenta A. S.R.L. cu privire la dosarul nr. x/2019 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII de contencios administrativ şi fiscal, ca rămasă fără obiect.

Fără cale de atac.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 9 ianuarie 2024.