Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3228/2005 AI generated

Forest land transfer annulled and remanded after lower court erroneously denied forestry agency standing.

Case Number Decizia nr. 3228/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the appeal, annulled the lower court decision, and remanded the case to the same court for further proceedings, thereby ruling in favor of the claimant (the state forestry entity). The dispute concerned the claimant's challenge to a government decision partially transferring state forest lands and forest roads to local municipalities, which the claimant argued were within its administered forest fund. The lower court had dismissed the action for lack of legal standing, concluding the claimant lacked procedural capacity; the appellate court reversed, holding that the claimant had express mandate and authority under the applicable regulations and government decision to represent the national forestry administration in court regarding forest administration. The decision was based on the relevant organizational regulations and provisions concerning representation of the public forestry agency, determining the lower court erred in upholding the procedural exception.

Legislator headnote

AI generated

Forest land transfer annulled and remanded after lower court erroneously denied forestry agency standing: Acțiunea în anularea parțială a H.G. nr. 968/2002 a fost formulată de R.N.P. R. - Direcția Silvică București, unitate care reprezintă, administrează patrimoniul, are competențe stabilite la nivelul direcțiilor silvice, apără și reprezintă interesele R.N.P.

Keywords

AI generated
standing to appeal standing of the municipality legal entity tree removal order legal capacity land law
AI generated
ICCJ_174462
Appeal allowed and appellate judgment quashed: Forest land occupation permit action dismissed as lacking object after authority issued requested authorization
ICCJ_179708
Forestry administration wins retrial after standing wrongly denied in land title challenge
ICCJ_4359
Challenge to government decree allocating public domain forest roads; appeals allowed, lower judgment quashed and remanded
ICCJ_185601
Land ownership dispute: Appeal quashed and case remanded after lower courts improperly invalidated property title
ICCJ_106727
Forest administration’s ownership and use claims rejected for lack of standing and res judicata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 7 iulie 2003, reclamanta R.N.P. R. - Direcția Silvică București a chemat în judecată Guvernul României, solicitând anularea parțială a H.G. nr. 968/2002 și anexele (M. Of. nr. 679 și nr. 6798 bis/13.09.2002).

În motivarea acțiunii se arată că prin actul atacat, în mod nelegal au fost incluse în patrimoniul primăriilor, terenuri fond forestier și drumuri forestiere care sunt înscrise în amenajamentul silvic și sunt administrate de reclamantă.

Prin sentința civilă nr. 1792 din 3 decembrie 2003, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis excepția lipsei capacității procesuale a reclamantei, invocată de pârât, reținând că această unitate fără personalitate juridică nu poate angaja și reprezenta R.N.P., în relațiile cu terții, cu celelalte instituții și autorități publice.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs, R.N.P. R. - Direcția Silvică București, susținând că în mod greșit s-a respins, ca inadmisibilă, acțiunea, pentru lipsa capacității procesuale active, fără ca instanța să arate textul de lege care prevede aceasta.

Recursul este fondat.

Acțiunea în anularea parțială a H.G. nr. 968/2002 a fost formulată de R.N.P. R. - Direcția Silvică București, unitate care reprezintă, administrează patrimoniul, are competențe stabilite la nivelul direcțiilor silvice, apără și reprezintă interesele R.N.P.

Există și mandatul expres stabilit în sarcina unității, iar R.N.P. R. confirmă că acțiunea sa este formulată în numele R.N.P.

H.G. nr. 1105/2003, în art. 9 prevede că R.N.P. R. este reprezentată de directori și consilieri juridici.

Regulamentul de organizare și funcționare al acestei regii prevede că directorii direcțiilor județene formulează acțiuni în instanțe, având mandatul expres în acest sens, pentru și în legătură cu administrarea pădurilor.

Așa fiind, în mod greșit instanța de fond a admis excepția lipsei capacității procesuale a reclamantei.

Hotărârea instanței de fond fiind nelegală, se va admite recursul reclamantei, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza, aceleași instanțe, pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta R.N.P. R. - Direcția Silvică București, însușit de Direcția Silvică Giurgiu, împotriva sentinței civile nr. 1792 din 3 noiembrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2005.