Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3219/2005 AI generated

Survivor spouse keeps military pension benefits as appeal annulled for filing with wrong court

Case Number Decizia nr. 3219/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the appeal filed by the county pension house against the lower court's judgment, leaving that judgment in force and thereby upholding the claimant's victory. The dispute concerned a survivor's spouse seeking annulment of the pension authority's decision and recognition of her entitlement to benefits under Law No. 309/2002 based on her deceased husband's military labor service; the appellate court had granted her claim, holding that the husband fell within the law's scope and that Article 3 extended the rights to the surviving spouse. The High Court of Cassation and Justice did not reach the merits, instead declaring the appeal null because it was filed with the wrong court (the tribunal) rather than with the court that issued the challenged decision, a defect sanctioned by nullity under Article 302 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 309/2002, art. 302 C. proc. civ; Survivor spouse keeps military pension benefits as appeal annulled for filing with wrong court: The dispute concerned a survivor's spouse seeking annulment of the pension authority's decision and recognition of her entitlement to benefits under Law No. 309/2002 based on her deceased husband's military labor service; the appellate court had granted her claim, holding that the husband fell within the law's scope and that Article 3 extended the rights to the surviving spouse. The High Court of Cassation and Justice did not reach the merits, instead declaring the appeal null because it was filed with the wrong court (the tribunal) rather than with the court that issued the challenged decision, a defect sanctioned by nullity under Article 302 of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
survivor's pension surviving spouse social security benefits pension entitlement civil annulment military service
AI generated
ICCJ_17960
Survivor spouse's appeal for military labor compensation benefits upheld; pension authority's appeal dismissed as unfounded
ICCJ_18386
Pension rights for surviving spouse of military labor detachments: Appeal dismissed and lower court award upheld
ICCJ_25115
Widow’s survivor benefits claim reversed; military unit service does not qualify under Law No. 309/2002.
ICCJ_25154
Survivor's pension entitlement for spousal military service in labor detachments under Law no. 309/2002
ICCJ_57524
Appeal dismissed: Surviving spouse's entitlement to labor battalion benefits upheld

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 302 C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null because it was filed with the wrong court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta Z.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Olt, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emise de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii a arătat că are calitatea de soție supraviețuitoare a numitului Z.N. și beneficiază de drepturile acordate de Legea nr. 309/2002, întrucât soțul său a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă .

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 768 din 9 decembrie 2004, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că din actele dosarului, rezultă că soțul reclamantei se încadrează în dispozițiile legale privind acordarea drepturilor și, ca atare, soția supraviețuitoare beneficiază de toate drepturile prevăzute de lege, conform art. 3 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Olt, criticând soluția pronunțată, întrucât Legea nr. 309/2002 nu prevede acordarea drepturilor, tuturor celor care au satisfăcut stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate, în perioada 1950 - 1961, ci numai acelora care au satisfăcut acest stagiu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, mai înainte de a cerceta motivele de recurs, constată faptul că recursul a fost depus la Tribunalul Olt, deși hotărârea criticată a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova, situație sancționată de legiuitor, cu nulitatea, în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 302 C. proc. civ.

Având în vedere situația de fapt existentă, Curtea va constata nul, recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Olt împotriva sentinței civile nr. 768 din 9 decembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2005.