Judicial transfer request; renunciation of civil action and principle of party disposition
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the plaintiff's withdrawal of the lawsuit and declared the withdrawal of the appeal against the CSM Decision effective, effectively ending the litigation without a merits ruling, given the defendant's consent and the subsequent grant of the requested transfer by the CSM. The dispute concerned a judicial appeal against a decision by the High Council of Magistracy (Judges Section) that had previously rejected a judge's application for transfer from one district court to various Bucharest sector courts. The court relied on the principle of party disposition (Art. 9 CCP) and procedural provisions governing the renunciation of judgment (Art. 406(1) CCP in conjunction with Art. 496 CCP), ruling that the plaintiff's written request to withdraw was a valid act of disposition that the court was obligated to accept.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Judicial transfer request; renunciation of civil action and principle of party disposition: La data de 30 octombrie 2023, contestatorul A. a formulat, în temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ., o cerere de renunţare la judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2024
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea emisă de Consiliul Superior al Magistraturii, aracată în prezenta cauză
Prin Hotărârea nr. 871/30.03.2023, emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru judecători, s-a respins cererea de transfer formulată de dl. judecător A. de la Judecătoria Videle la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti sau Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti.
2. Contestaţia formulată
Prin contestaţia formulată împotriva Hotărârii nr. 871/30.03.2023, emise de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru judecători, contestatorul A. a solicitat desfiinţarea hotărârii atacate, admiterea cererii sale de transfer şi dispunerea transferului la oricare dintre judecătoriile din municipiul Bucureşti.
3. Apărările formulate
Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată formulate.
4. Cererea de renunţare la judecată
La data de 30 octombrie 2023, contestatorul A. a formulat, în temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ., o cerere de renunţare la judecată.
5. Notele scrise formulate de intimat
Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat note scrise, prin care arată că este de acord cu cererea de renunţare la judecată, formulată de contestator, având în vedere că în şedinţa din data de 21.11.2023, secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a dispus transferul acestuia de la Judecătoria Videle la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti.
II. Cu privire la cererea de renunţare la judecată
2.1. Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Având în vedere dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, dar şi pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea contestatorului privind renunţare la judecata cauzei ce formează obiectul prezentului dosar.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 coroborat cu art. 406 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea contestatorului A. la judecarea contestaţiei declarate împotriva Hotărârii nr. 871 din 30 martie 2023 a secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea contestatorului A. la judecarea contestaţiei declarate împotriva Hotărârii nr. 871 din 30 martie 2023 a secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 17 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.