Nullity of appellate judgment due to contradiction between operative part and reasoning in land expropriation challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the municipality’s appeal, quashed the appellate decision, and remanded the case for re-judgment, effectively ruling in favor of the local council on procedural grounds. The dispute involved civil proceedings challenging the inapplicability of a 1989 land expropriation decree following a prior cassation and remittal, where the Court of Appeal had issued a decision containing internal contradictions by simultaneously referencing the correct first-instance judgment and a previously quashed one. The court found the appellate judgment null and void due to the contradiction between its reasoning and operative part, as well as inconsistent references within the reasoning, applying Article 313 of the Civil Procedure Code to quash the flawed decision and return the case to the same appellate instance.
Legislator headnote
AI generatedart.35 din Legea nr.33/1994, art.313 din C. proc. civ; Nullity of appellate judgment due to contradiction between operative part and reasoning in land expropriation challenge: The dispute involved civil proceedings challenging the inapplicability of a 1989 land expropriation decree following a prior cassation and remittal, where the Court of Appeal had issued a decision containing internal contradictions by simultaneously referencing the correct first-instance judgment and a previously quashed one. The court found the appellate judgment null and void due to the contradiction between its reasoning and operative part, as well as inconsistent references within the reasoning, applying Article 313 of the Civil Procedure Code to quash the flawed decision and return the case to the same appellate instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative order for admitting the appeal, quashing the lower court decision, and remanding the case.
Full text
R O M Â N I A
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
SECȚIA CIVILĂ
D E C I Z I A NR.937 DOSAR NR.2852/2002
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Consiliul local al municipiului Brăila împotriva deciziei nr.8/A din 18 februarie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția civilă.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul-reclamant prin consilier juridic P.E., precum și intimații C.Ș., C.D., C.L., L.V., C.M.și C.V., primii trei personal, iar următorii prin mandatar I.A.– avocat.
Procedura completă.
Consilier juridic P.E. depune set de acte arătând că terenul expropriat este cuprins în planul de investiții pe anul 1999 și solicită termen pentru a face dovada că a fost efectiv folosit.
Instanța pune în discuție împrejurarea că decizia recurată se referă la o sentință (nr.43 din 20 ianuarie 2000) casată prin decizia nr.4737/05.12.2000 a Curții Supreme de Justiție, secția Civilă prin care s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Brăila.
Consilier juridic P.E. consideră că este o eroare materială ce poate fi îndreptată întrucât conținutul deciziei se referă la obiectul pricinii.
Mandatara solicită respingerea recursului.
Intimații-reclamanți prezenți personal, solicită respingerea recursului.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
După un prim ciclu procesual, prin sentința nr.135 din 12 septembrie 2001, pronunțată de Tribunalul Brăila, secția civilă, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții C.Ș., C.L., C.D. și C.M. împotriva pârâtului Consiliul local al municipiului Brăila și a fost constatată inaplicabilitatea Decretului de expropriere nr.99/1989, poziția nr.39, privind terenul în suprafață de 516 mp, proprietatea reclamanților situat în Brăila, str.Dobrogeanu Gherea nr.3.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâtul Consiliul local al municipiului Brăila, iar prin decizia nr.8 A din 18 februarie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă a fost respins, ca nefondat, apelul declarat împotriva altei hotărâri, și anume, împotriva sentinței civile nr.43 din 20 ianuarie 2000 a Tribunalului Brăila.
Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul local al municipiului Brăila, susținând, în esență, că a fost făcută o greșită aplicare a prevederilor art.35 din Legea nr.33/1994.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce vor urma.
În prima fază procesuală, prin sentința civilă nr.43 din 20 ianuarie 2000, pronunțată de Tribunalul Brăila, a fost respinsă acțiunea ca nefondată, soluție confirmată prin decizia nr.34/A din 29 martie 2000, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin care a fost respins ca nefondat, apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței Tribunalului.
Ambele hotărâri au fost însă casate, prin decizia nr.4737 din 5 decembrie 2000, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, iar cauza a fost trimisă, spre rejudecare, Tribunalului Brăila.
Reinvestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Brăila, secția civilă a pronunțat sentința nr.135 din 12 septembrie 2001, împotriva căreia pârâtul a declarat apel.
Curtea de Apel Galați, secția civilă a pronunțat decizia nr.8/A din 18 februarie 2002, prin care a respins însă apelul declarat împotriva sentinței civile nr.43/20 ianuarie 2000 a Tribunalului Brăila, care fusese casată prin decizia Curții Supreme de Justiție.
Pe de altă parte, în considerentele deciziei curții de apel se face referire atât la decizia nr.135/12 septembrie 2001 a Tribunalului Brăila (fila 2), cât și la decizia nr.43/20 ianuarie 2000 a aceluiași tribunal (fila 4).
În atare situație, există contradicție atât între considerentele deciziei recurate și dispozitivului ei, dar și între mențiunile cuprinse în considerentele hotărârii, ambele motive atrăgând nulitatea deciziei atacate.
În consecință, recursul urmează a fi admis, conform art.313 din C. proc. civ., a fi casată decizia curții de apel și a fi trimisă cauza, spre rejudecarea apelului, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Consiliul local al Municipiului Brăila împotriva deciziei nr.8/A din 18 februarie 2002 a Curții de Apel Galați, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2003.