Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3217/2005 AI generated

Recusal of administrative authority in disciplinary proceedings against judicial personnel

Case Number Decizia nr. 3217/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's decision and leaving the administrative pension authority's determination in force. The dispute concerned a challenge to a pension authority's calculation of statutory indemnities for detention, deportation, or resettlement under Law No. 189/2000, where the claimant argued that the awarded amount was legally insufficient and that a failure to commission an accounting expert report rendered the decision unlawful. The court held the appeal unfounded, ruling that the pension authority did not improperly calculate the benefit but rather applied a fixed statutory sum established by the legislature, which had been correctly indexed from 130,000 lei to 502,350 lei in accordance with the relevant provisions of Law No. 189/2000, thereby validating the original administrative decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 7 din Legea nr. 189/2000; Recusal of administrative authority in disciplinary proceedings against judicial personnel: În conformitate cu dispozițiile prevăzute în art. 2-4 și art. 7 din Legea nr. 189/2000, republicată, cu modificările ulterioare, persoanele beneficiare ale Legii nr. 189/2000, au dreptul la 130.000 lei pentru fiecare an de detenție, de deportare sau de strămutare în alte localități.

Keywords

AI generated
judicial law disciplinary authority provisions on pensions administrative detention challenge of administrative decisions statutory benefit

Cited Legislation

AI generated
art. 7 din Legea nr. 189/2000
2-4 și art. 7 din Legea nr. 189/2000, republicată, cu modificările ulterioare, persoanele beneficiare ale Legii nr.
AI generated
Decizia nr. 1907/2003
Pension recalculation by prosecution authority: Administrative jurisdiction over central public authority acts vs. labor dispute characterization
Decizia nr. 453/2009
Magistrate's pension recalculation claim remanded to labour tribunal for want of administrative jurisdiction
Decizia nr. 3336/2004
Recusal of appellate judge based on prior rulings on preventive detention
Sentința nr. 1535/2011
Criminal liability of public officials for applying statutory pension recalculation despite suspended government decision
Decizia nr. 3745/2003
Recusal of criminal judges: insufficiency of prior similar rulings and procedural disturbances as grounds for lack of impartiality

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta B.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Constanța, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i stabilească o pensie mai mare.

În motivarea acțiunii arată că suma stabilită de pârâtă, în baza dispozițiilor Legii nr. 189/2000, este inferioară sumei prevăzute de lege.

Prin sentința civilă nr. 577/CA din 27 octombrie 2004, Tribunalul Constanța, secția comercială și de contencios administrativ, și-a declinat competența de soluționare a pricinii, în favoarea Curții de Apel Constanța.

Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 17/CA din 13 ianuarie 2005, a respins acțiunea formulată, motivat de faptul că pentru drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, suma stabilită este corectă, întrucât cuantumul acestora a fost stabilit de legiuitor și acordat în mod corect de Casa Județeană de Pensii Constanța.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta, criticând soluția instanței de fond, ca netemeinică și nelegală, întrucât nu a fost efectuată o expertiză contabilă care să stabilească dacă cuantumul pensiei sale este corect stabilit.

Recursul este nefondat.

Curtea, analizând motivele invocate, în raport cu sentința pronunțată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, a constatat legală, hotărârea instanței de fond și o va menține pentru considerentele ce urmează:

În conformitate cu dispozițiile prevăzute în art. 2-4 și art. 7 din Legea nr. 189/2000, republicată, cu modificările ulterioare, persoanele beneficiare ale Legii nr. 189/2000, au dreptul la 130.000 lei pentru fiecare an de detenție, de deportare sau de strămutare în alte localități.

Indemnizațiile acordate vor fi indexate prin hotărâre a Guvernului, iar stabilirea și plata drepturilor cuvenite se face de Direcția generală de muncă și protecție socială teritorială.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că intimata Casa Județeană de Pensii Constanța nu face calculul indemnizației, ci aceasta este în suma prevăzută de legiuitor, iar cuantumul acesteia, în aplicarea legii, a fost corect acordat, având în vedere că suma de 130.000 lei neimpozabilă a fost indexată, ajungând în prezent la suma de 502.350 lei neimpozabil.

Având în vedere considerentele arătate, Curtea constată că prin hotărârea nr. 20688 din 16 iunie 2004, a Casei Județene de Pensii Constanța, în mod corect s-au acordat drepturile cuvenite, motiv pentru care recursul formulat va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr. 17/CA din 13 ianuarie 2005, a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2005.