Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3214/2005 AI generated

Pension denial upheld: military unit outside statutory labor-service directorate bars Law No. 309/2002 benefits.

Case Number Decizia nr. 3214/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) allowed the pension authority’s appeal, reversed the lower court’s judgment, and dismissed the claimant’s action on the merits, denying recognition as a beneficiary under Law No. 309/2002. The claimant had sought annulment of the pension authority’s decision and recognition of entitlement based on military labor service (1952–1954). The Court held that the claimant performed service at a military unit (U.M. 03843) not falling within the scope of Articles 1 and 6(2) of Law No. 309/2002, which strictly limit benefits to persons who served in work detachments within the General Directorate of the Labor Service between 1950 and 1961; because the claimant’s unit did not belong to that directorate, the statutory conditions were not met.

Legislator headnote

AI generated

art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, art. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension denial upheld: military unit outside statutory labor-service directorate bars Law No. 309/2002 benefits: În conformitate cu dispozițiile art. 1 și art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar stabilirea drepturilor se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Keywords

AI generated
pension rights military service entitlement condition for benefits right to work working conditions statutory right

Cited Legislation

AI generated
art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002
art. 1 din Legea nr. 309/2002
03843, unitate ce nu face obiectul art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât nu aparține detașamentelor și unităților de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
AI generated
Decizia nr. 1672/2004
Pension benefit claim denied; service in military units not labor detachment under Law No. 309/2002.
Decizia nr. 8711/2004
Pension denial upheld: military service unit outside Law 309/2002 scope; appeal granted, annulment claim dismissed.
Decizia nr. 5392/2005
Pension denial upheld: labor detachment service not within Law No. 309/2002 as appeal quashed and action dismissed.
Decizia nr. 605/2004
Pension Claim Under Law 309/2002 Rejected as Unfounded Because Service Was Outside Eligible Military Directorate
Decizia nr. 529/2005
Military service pension recognition: exclusion of army unit service under Law 309/2002 limited to former Labor Directorate detachments

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Recurentul I.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Olt, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emise de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002.

În motivarea cererii, a arătat că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și beneficiază de prevederile legale.

Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 697 din 18 noiembrie 2004, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul se încadrează în prevederile legale, întrucât reclamantul a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară, ca muncitor (mână de lucru), fără să fie instruit ca soldat.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Olt, criticând soluția instanței de fond, ca nelegală și netemeinică, întrucât nu se încadrează în categoria persoanelor beneficiare ale prevederilor legale, pentru că nu a lucrat într-o unitate aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum se prevede expres în Legea nr. 309/2002.

Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, a constatat întemeiat, recursul formulat și urmează să-l admită pentru considerentele ce urmează:

În conformitate cu dispozițiile art. 1 și art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar stabilirea drepturilor se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Din materialul probator existent la dosar rezultă faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar în perioada 29 februarie 1952 - 30 ianuarie 1954, la U.M. 03843, unitate ce nu face obiectul art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât nu aparține detașamentelor și unităților de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Pentru aceste considerente, recursul formulat va fi admis și, în fond, acțiunea reclamantului I.M. va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Olt împotriva sentinței civile nr. 697 din 18 noiembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și, pe fond, respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2005.