Eligibility for pension benefits under Law 309/2002: scope of military service in General Directorate of Labor Service vs. standard military units
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, set aside the lower court’s decision, and dismissed the plaintiff’s action, thereby upholding the administrative authority’s refusal to grant the claimed benefits. The dispute concerned the plaintiff’s claim to pensionary rights under Law No. 309/2002 based on his allegation of having completed military service within the General Directorate of Labor Service. The decisive legal issue hinged on the interpretation of Article 1 and Article 6(2) of Law No. 309/2002, which restricts benefits to individuals who served specifically in labor detachments under the General Directorate of Labor Service between 1950 and 1961; the court found that the evidence confirmed the plaintiff served in a standard military unit (UM 03049) rather than a labor detachment, meaning his service did not meet the statutory requirements for the specific benefits at issue.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002; Eligibility for pension benefits under Law 309/2002: scope of military service in General Directorate of Labor Service vs. standard military units: În conformitate cu dispozițiile art. 1 și art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.S. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 309/2002.
În motivarea cererii arată că a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și că în mod greșit pârâta i-a respins cererea.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 713 din 19 noiembrie 2004, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul a satisfăcut stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând soluția instanței de fond, întrucât din probele administrate nu se poate desprinde concluzia certă că reclamantul beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 309/2002.
Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința pronunțată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, constată fondat, recursul declarat și urmează să-l admită pentru considerentele ce urmează.
În conformitate cu dispozițiile art. 1 și art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Analizând probele administrate, Curtea constată că reclamantul, în perioada 1 aprilie 1953 - 14 februarie 1954, a satisfăcut stagiul militar în cadrul U.M. 03049, iar, așa cum rezultă și din adresa Ministerului Apărării Naționale, militarii care au menționat în livret, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Mai mult, se menționează faptul că respectivii militari au prestat activități de muncă în cadrul armatei române.
În concluzie, Curtea constată faptul că reclamantul nu a făcut parte din unitățile din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și raportat la dispozițiile legale, va admite recursul și, rejudecând cauza în fond, va respinge acțiunea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 713 din 19 noiembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și, pe fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2005.