Eligibility for Law No. 309/2002 benefits: distinction between service in standard military units versus labor detachments under the General Directorate of Labor Service
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, thereby reversing the appellate court's prior decision and ultimately dismissing the claimant's action for the recognition of benefits under Law No. 309/2002. The case involved a challenge to an administrative refusal to grant the claimant the status of a beneficiary of military work detachments, with the claimant alleging service between 1958 and 1960 within the General Directorate of Labor Service. The decisive legal basis was the interpretation of Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, where the court held that the claimant did not meet the statutory criteria because evidence, including a letter from the Ministry of National Defense, established that he had completed his military service in a standard military unit (UM 03760) and performed labor within the Romanian Army structure, rather than in a specific work detachment attached to the General Directorate of Labor Service as required by the legislation.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002, art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002; Eligibility for Law No. 309/2002 benefits: distinction between service in standard military units versus labor detachments under the General Directorate of Labor Service: În conformitate cu dispozițiile art. 1 și art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, iar stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege, se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj - Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002, pentru ca instanța să dispusă anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
În motivarea cererii a arătat că, între anii 1958 - 1960, a făcut parte din detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Tribunalul Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 456 din 1 septembrie 2004, și-a declinat competența de soluționare a cererii, în favoarea Curții de Apel Craiova, conform dispozițiilor prevăzute în art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 634 din 29 octombrie 2004, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii și se încadrează în dispoziția legală sus menționată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând soluția instanței de fond, întrucât din probele administrate nu se poate desprinde concluzia certă că reclamantul beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 309/2002.
Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința pronunțată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, constată fondat, recursul declarat și urmează să-l admită pentru considerentele ce urmează.
În conformitate cu dispozițiile art. 1 și art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, iar stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege, se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Analizând probele administrate, Curtea constată că reclamantul, în perioada 6 iunie 1958 - 30 iunie 1960, a satisfăcut stagiul militar la U.M. 03760, iar așa cum rezultă și din adresa Ministerului Apărării Naționale, militarii care au menționat în livret, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Mai mult, se menționează faptul că respectivii militari au prestat activități de muncă în cadrul armatei române.
În concluzie, Curtea constată faptul că reclamantul nu a făcut parte din unități din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și raportat la dispozițiile legale, va admite recursul și rejudecând cauza în fond, va respinge acțiunea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva deciziei nr. 634 din 29 octombrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și, pe fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2005.