Perempted appeal left dormant six months leaves annulment ruling intact
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the peremption exception raised ex officio and declared the appellant's appeal (recurs) against the Court of Appeal's decision, which had already found the annulment challenge time-barred, as perempted; consequently, the earlier peremption ruling remains in force and the appeal is dismissed. The case concerned a procedural challenge in administrative litigation, where the appellant sought to annul prior court decisions, but the appeal had remained dormant for over six months without any procedural steps by the parties after the court suspended proceedings due to their unjustified absence. The court applied Articles 416(1), 417, and 420(1) of the Civil Procedure Code, which mandate automatic peremption of any claim or remedy left inactive for six months due to party fault, absent any interrupting or suspending acts, leading to the ex officio finding of peremption.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Perempted appeal left dormant six months leaves annulment ruling intact: The case concerned a procedural challenge in administrative litigation, where the appellant sought to annul prior court decisions, but the appeal had remained dormant for over six months without any procedural steps by the parties after the court suspended proceedings due to their unjustified absence. The court applied Articles 416(1), 417, and 420(1) of the Civil Procedure Code, which mandate automatic peremption of any claim or remedy left inactive for six months due to party fault, absent any interrupting or suspending acts, leading to the ex officio finding of peremption.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal as perimated (lapsed) by operation of law, invoked ex officio.
Full text
Şedinţa publică din data de 22 martie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 73/2022 din 31 ianuarie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de recurenta A. împotriva deciziei nr. 897/09.11.2020 şi a încheierii nr. 106/28.10.2020 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2019.
Împotriva Deciziei nr. 73/2022 din 31 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs contestatoarea A..
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 12 mai 2023, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 29 ianuarie 2024, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurenta – contestatoare A. împotriva Deciziei nr. 73/2022 din 31 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată astăzi, 22 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.