Peremption of civil review petition for six-month procedural inaction

Şedinţa publică din data de 14 martie 2024

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea, secţia I civilă la data de 01 aprilie 2022, sub nr. x/2022, revizuentul A., în contradictoriu cu intimata B. S.R.L., a solicitat revizuirea dec. civ. nr. 349/28.09.2021 a Tribunalului Vrancea pronunţată în dosarul nr. x/2019, în sensul schimbării în tot a acesteia.

2. Hotărârea atacată în cauză

Prin decizia civilă nr. 214 din 12 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Tribunalul Vrancea, secţia I civilă a respins cererea formulată de revizuentul-intimat A. împotriva deciziei nr. 349/08.02.2021 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosar nr. x/2019 (apel), în contradictoriu cu intimata-apelantă B. S.R.L., ca neîntemeiată.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea, secţia I civilă, sub nr. x/2022, revizuentul A., în contradictoriu cu intimata B. S.R.L., a solicitat schimbarea deciziei civile nr. 214 din 12 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, cu consecinţa anulării actelor de procedură întocmite ilegal în dosarul nr. x/2019, faţă de care a formulat revizuire în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., respectiv sentinţa civilă nr. 4112 din 07 august 2020, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. x/2019 şi decizia nr. 349 din 28 septembrie 2021, pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2019, hotărâri ce au făcut obiectul revizuirii din dosarul nr. x/2020, în care s-a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere.

În drept, revizuentul a invocat motivele prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 7 şi 8 C. proc. civ.

Referitor la soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., faţă de prevederile art. 510 alin. (2) – (3) C. proc. civ., instanţa a dispus disjungerea cererii şi înregistrarea ca dosar separat, cu repartizarea la acelaşi complet în vederea soluţionării excepţiei de necompetenţă materială.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Vrancea, secţia I civilă, sub nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 431 din 06 octombrie 2022, pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Prin încheierea 2521 din 15 decembrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a admis excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 214 din 12 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Vrancea – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, în favoarea secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanţe sub nr. x/2022*.

4. Încheierea de suspendare a judecăţii

Prin încheierea de şedinţă din 06 aprilie 2023, Înalta Curte a dispus suspendarea judecăţii cererii de revizuire formulată de A. pentru lipsă părţi, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., republicat, constatând că niciuna dintre părţi, deşi legal citate, nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând cu prioritate excepţia de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.: "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.: "(1) Judecătorul va suspenda judecata: 2. Când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă".

Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din data de 06 aprilie 2023, a fost dispusă suspendarea cererii de revizuire formulată în cauză, având în vedere lipsa părţilor, legal citate, la strigarea pricinii, precum şi nedepunerea la dosar a unei cereri scrise de judecare în lipsă.

Încheierea de şedinţă din data de 06 aprilie 2023 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 06 octombrie 2023.

Înalta Curte reţine şi faptul că, în cauză, nu a fost formulată de către părţi, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului, potrivit art. 415 pct. 2 C. proc. civ., republicat, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură şi nu subzistă niciunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanţa de judecată. De asemenea, nu subzistă niciun motiv de suspendare a cursului perimării, din cele prevăzute de art. 418 C. proc. civ., republicat.

În consecinţă, faţă de lipsa de diligenţă a părţilor, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte constată intervenită sancţiunea perimării recursului, potrivit dispoziţiilor art. 420 şi art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., republicat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia perimării.

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 214 din 12 mai 2022 a Tribunalului Vrancea– secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2022.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul urmând a se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 14 martie 2024.