Recourse against appeal dismissal for lack of fees declared inadmissible for lack of legal remedy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the initial appeal and leaving the lower court’s dismissal of the contraventional complaint in force. The dispute concerned a challenge to a local police contravention order, where the appellant attempted to lodge an appeal against the Tribunal of Galați's decision to annul their own appeal for failure to pay court fees, despite that Tribunal decision being final and non-appealable. The Court ruled that the legal basis for inadmissibility stemmed from Article 457(1) of the Code of Civil Procedure and Article 129 of the Constitution, which restrict parties to only the statutory remedies provided by law; consequently, under Article 483(1) of the Code of Civil Procedure, a *recurs* (appeal to the Supreme Court) is not a valid legal avenue for challenging a final decision issued by a Tribunal in a second-instance context where no further appeal is statutorily permitted.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Recourse against appeal dismissal for lack of fees declared inadmissible for lack of legal remedy: The dispute concerned a challenge to a local police contravention order, where the appellant attempted to lodge an appeal against the Tribunal of Galați's decision to annul their own appeal for failure to pay court fees, despite that Tribunal decision being final and non-appealable. The Court ruled that the legal basis for inadmissibility stemmed from Article 457(1) of the Code of Civil Procedure and Article 129 of the Constitution, which restrict parties to only the statutory remedies provided by law; consequently, under Article 483(1) of the Code of Civil Procedure, a *recurs* (appeal to the Supreme Court) is not a valid legal avenue for challenging a final decision issued by a Tribunal in a second-instance context where no further appeal is statutorily permitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for admitting the exception of inadmissibility and dismissing the appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 14 martie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Galaţi cu nr. x/2020 petentul A. a formulat plângere contravenţională împotriva procesului-verbal de contravenţie nr. x/22.11.2019, solicitând anularea acestuia.
Prin sentinţa civilă nr. 5579 din 29 octombrie 2020, Judecătoria Galaţi a respins plângerea contravenţională formulată de petent, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel petentul A., înregistrat la Tribunalul Galaţi, secţia de contencios administrativ, la data de 04 decembrie 2020.
La termenul de judecată din data de 18 noiembrie 2021, instanţa din oficiu a invocat excepţia de netimbrare a apelului.
Prin decizia civilă nr. 669/18.11.2021 Tribunalul Galaţi a admis excepţia de netimbrare a apelului şi a anulat apelul ca netimbrat.
Împotriva deciziei civile nr. 669/18.11.2021, pronunţată de Tribunalul Galaţi, petentul A. a declarat apel, care a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2020.
2. Hotărârea atacată în cauză
Prin decizia nr. 5 din 08 martie 2022, Curtea de Apel Galaţi – secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia inadmisibilităţii apelului şi a respins ca inadmisibil apelul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 18 noiembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. x/2020.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 5 din 08 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi – secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs recurentul A., solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
5. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 31 ianuarie 2023, intimata Poliţia Locală Galaţi a invocat excepţia inadmisibilităţii şi a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând cu prioritate, în condiţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurentul A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei", iar potrivit art. 129 din Constituţia României: "Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
În cauza de faţă, Înalta Curte reţine că decizia nr. 5 din 08 martie 2022 a fost pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în soluţionarea apelului declarat de reclamant împotriva unei soluţii definitive pronunţate de Tribunalul Galaţi, iar recursul declarat de A. împotriva acestei decizii este inadmisibil, hotărârea atacată nefiind susceptibilă de recurs în sensul prevederilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora: "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare şi va respinge recursul declarat de A., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare.
Respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 5 din 08 martie 2022 a Curţii de Apel Galaţi – secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 14 martie 2024.