Petition to Complete Interlocutory Order Held Time-Barred as Filed After 15-Day Deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) dismissed as time-barred the petitioner’s request to complete its interlocutory order of 8 March 2023, which had previously rejected, as inadmissible, the petitioner’s application to refer a constitutional exception (challenging Article 135(1) of the Criminal Code) to the Constitutional Court for lack of a link between the challenged provision and the pending dispute. The completion request, filed by email on 14 November 2023, was lodged well after the 15-day deadline under Article 444(1) of the Civil Procedure Code, which ran from the order’s communication to the petitioner on 24 March 2023 and expired on 10 April 2023; under Article 185(1), late procedural acts are absolutely null, so the request was rejected as tardy, with the underlying 8 March 2023 order remaining in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 135 alin. (1) din C. pen, art. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) și art. 444 din C. proc. civ; Petition to Complete Interlocutory Order Held Time-Barred as Filed After 15-Day Deadline: The completion request, filed by email on 14 November 2023, was lodged well after the 15-day deadline under Article 444(1) of the Civil Procedure Code, which ran from the order’s communication to the petitioner on 24 March 2023 and expired on 10 April 2023; under Article 185(1), late procedural acts are absolutely null, so the request was rejected as tardy, with the underlying 8 March 2023 order remaining in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the request for completion of the decision as time-barred.
Full text
Şedinţa publică din data de 13 martie 2024
Asupra cererii de completare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei de recurs
Prin încheierea din 08.03.2023, pronunţată în dosar nr. x/2019.1, Înalta Curte – secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 135 alin. (1) din C. pen., formulată de petentul A., reţinând, în esenţă, că în cauză nu este îndeplinită condiţia de admisibilitate constând în legătura dintre dispoziţiile legii a căror neconstituţionalitate se invocă şi litigiul pendinte.
2. Cererea de completare a dispozitivului
Prin cererea formulată şi înregistrată la dosar la data de 14 noiembrie 2023, petentul A. a solicitat completarea încheierii din data de 8 martie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.1., solicitând sesizarea puterilor garante a funcţionării Statului român, în conformitate cu Constituţia României şi cu ordinea publică de drept.
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de completare
Analizând, cu prioritate, excepţia tardivităţii cererii de completare a încheierii din 08.03.2023, pronunţate de Înalta Curte – secţia de contencios administrativ şi fiscal, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că cererea de completare este tardivă, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare".
Totodată, conform art. 185 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ.: "Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută."
Înalta Curte constată că încheierea din 08.03.2023, a cărei completare se solicită, a fost comunicată petentului la data de 24 martie 2023, conform dovezii de înmânare aflate la fila x verso din dosar.
Conform dispoziţiilor art. 181 alin. (2), raportat la art. 183-184 din C. proc. civ., termenul de 15 zile, prevăzut de art. 444 alin. (1) teză finală din C. proc. civ., înăuntrul căruia trebuia formulată cererea de completare, a început să curgă de la acest moment şi s-a împlinit la data de 9 aprilie 2023, ce a căzut într-o zi de duminică, motiv pentru care termenul de depunere a cererii de faţă s-a prelungit până în data de 10 aprilie 2023.
Cererea de completare a încheierii din 08.03.2023 a fost, însă, depusă de către petentul A. la data de 14 noiembrie 2023, prin email, cu nerespectarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.
De asemenea, se constată că la dosarul cauzei nu există niciun alt material probator care să facă dovada unei alte date de comunicare sau depunere a cererii de completare a antereferitei încheieri.
Prin urmare, Înalta Curte constată că cererea de completare a fost formulată în afara termenului de 15 zile prevăzut de lege, respectiv la data de 14 noiembrie 2023, în condiţiile în care ultima zi în care putea fi depusă era 10 aprilie 2023.
În considerarea acestor aspecte, în temeiul dispoziţiilor art. 185 alin. (1) şi art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea formulată de petentul A. privind completarea încheierii din data de 8 martie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.1, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de petentul A. privind completarea încheierii din data de 8 martie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.1, ca tardiv formulată.
Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată astăzi, 13 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.