Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3136/2005 AI generated

Challenge to land allocation order: appeal nullity due to lack of procedural standing and failure to regularize signature and stamp

Case Number Decizia nr. 3136/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving in force the lower court’s judgment which dismissed the initial action based on tardiness. The dispute concerned a challenge to an annex of a Government Order regarding a specific parcel of land, where the Court of Appeal previously rejected the suit on the grounds that the legal deadline for filing had expired after the prior preliminary complaint. The decisive legal basis for the final outcome was Article 302 of the Civil Procedure Code, which mandates the nullity of appeals filed by a person lacking procedural standing; the court found that the appellant failed to comply with the legal obligation to sign and stamp the appeal to verify their standing, despite being given a deadline to cure this defect.

Legislator headnote

AI generated

art. 5 din Legea nr. 29/1990, art. 302 C. proc. civ; Challenge to land allocation order: appeal nullity due to lack of procedural standing and failure to regularize signature and stamp: Întrucât recursul a fost făcut de o persoană fără calitate, se va constata nul, conform art. 302 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural nullity standing to appeal lack of signature Civil Procedure Code grounds of challenge grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 5 din Legea nr. 29/1990
682/16.09.2002, iar acțiunea a fost formulată la instanță, la data de 23 iulie 2003, peste termenul prevăzut de art. 5 din Legea nr. 29/1990, plângerea prealabilă fiind înregistrată a 16 octombrie 2002.
art. 302 C. proc. civ
Întrucât recursul a fost făcut de o persoană fără calitate, se va constata nul, conform art. 302 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1835/2010
Nullity of Cassation Appeal for Lack of Signature in Land Restitution Dispute
Decizia nr. 1555/2010
Nullity of appeal for missing signature under Article 302(1)(d) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3568/2008
Nullity of civil appeal for failure to sign request, precluding review of property ownership registration
Decizia nr. 811/2003
Nullity of appeal for failure to invoke specific cassation grounds in challenge to reserve status placement
Decizia nr. 2255/2010
Nullity of cassation appeal for lack of signature in property restitution case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 23 iulie 2003, reclamanta C.C. Mogoșoaia a solicitat anularea Anexei nr. 29, poziția nr. 21 din H.G. nr. 930/2002, în ceea ce privește terenul în suprafață de 999 mp, situat în comuna Mogoșoaia, șoseaua București - Târgoviște, județul Ilfov.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 2006 din 26 noiembrie 2003, a admis excepția de tardivitate a formulării acțiunii și a respins acțiunea.

S-a reținut că hotărârea contestată s-a publicat în M. Of. nr. 682/16.09.2002, iar acțiunea a fost formulată la instanță, la data de 23 iulie 2003, peste termenul prevăzut de art. 5 din Legea nr. 29/1990, plângerea prealabilă fiind înregistrată a 16 octombrie 2002.

Considerând hotărârea nelegală, reclamanta a declarat recurs, pentru motivele scrise depuse la dosar.

Recursul este nul.

Din verificarea cererii de recurs rezultă că aceasta nu a fost semnată și ștampilată, pentru a fi considerată ca făcută de o persoană cu calitate procesuală.

Mai mult, la termenul de 30 martie 2005, instanța a pus în discuție, acest aspect și a dat termen pentru îndeplinirea condițiilor legii, obligație ce nu s-a realizat.

Întrucât recursul a fost făcut de o persoană fără calitate, se va constata nul, conform art. 302 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul, recursul declarat de C.C. Mogoșoaia, împotriva sentinței civile nr. 2006 din 26 noiembrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2005.