Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 79/2024 AI generated

Annulment of appeal for unpaid 20 RON stamp tax on recusal dismissal

Case Number Decizia nr. 79/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal without hearing the merits, ordering the annulment of the appeal for lack of stamp tax payment, thereby leaving in force the Court of Appeal's 2023 decision which had previously annulled a motion for recusal and imposed a 300 RON fine on the appellant. The case involved a procedural dispute where the appellant challenged a lower court ruling on the inadmissibility of a motion for recusal against judges in a labor and social insurance matter. The decisive legal basis for the final decision was the statutory requirement to pay a 20 RON judicial stamp tax for appeals against rulings that annul unstamped requests, coupled with the strict procedural sanction of nullity provided by the Civil Procedure Code for the failure to attach proof of this tax payment after being formally instructed to do so.

Legislator headnote

AI generated

art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ, art. 24 din C. proc. civ, art. 494 C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013; Annulment of appeal for unpaid 20 RON stamp tax on recusal dismissal: The case involved a procedural dispute where the appellant challenged a lower court ruling on the inadmissibility of a motion for recusal against judges in a labor and social insurance matter. The decisive legal basis for the final decision was the statutory requirement to pay a 20 RON judicial stamp tax for appeals against rulings that annul unstamped requests, coupled with the strict procedural sanction of nullity provided by the Civil Procedure Code for the failure to attach proof of this tax payment after being formally instructed to do so.

Keywords

AI generated
civil annulment payment of the fine tax procedure motion for recusal procedural nullity matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ
x/2022 şi, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ., a aplicat petentului sancţiunea amenzii de 300 RON.
art. 488 alin. (1) C. proc. civ
1, 4, 5, 6 şi 8 ale art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
art. 493 din C. proc. civ
Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr.
art. 24 din C. proc. civ
493 se abrogă, faţă de conţinutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".
art. 494 C. proc. civ
(1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte reţine următoarele:
art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată."
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3699/2023
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax despite prior notice and rejected reexamination.
Decizia nr. 102/2024
Recusal appeal annulled for failure to pay the mandatory judicial stamp tax
Decizia nr. 1681/2023
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on recusal request
Decizia nr. 1509/2024
Annulling appeal for lack of judicial stamp tax on recusal and constitutional unconstitutionality rulings
Decizia nr. 2094/2019
Annulling appeal for failure to pay judicial stamp tax despite lower court's admission of recusal and rejection of opposing recusal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Ground for annulling the appeal due to the lack of payment of the judicial stamp tax.

art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Procedural basis for the filtering stage and the dismissal of the appeal at the High Court of Cassation and Justice.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2024

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Hotărârea atacată

Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu de la data de 17 martie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, a anulat ca netimbrată cererea de recuzare formulată de petentul A. împotriva domnilor judecători B. şi C., în cauza ce face obiectul dosarului nr. x/2022 şi, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ., a aplicat petentului sancţiunea amenzii de 300 RON.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A., indicând, în drept, prevederile pct. 1, 4, 5, 6 şi 8 ale art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, la data de 20.04.2023, sub nr. x/2022/a2.

III. Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018

În cauză, este aplicabilă procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., deoarece procesul a început la data de 17.04.2018, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, nefiind astfel incident art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 care prevede că art. 493 se abrogă, faţă de conţinutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".

IV. Procedura de filtrare a recursului

În temeiul art. 493 din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 21 septembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus comunicarea raportului către părţi.

Părţile nu au depus punct de vedere în scris la raport.

V. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată."

Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentului i s-a pus în vedere, prin adresa comunicată la data de 27.04.2023 să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării recursului.

Recurentul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru şi nici nu a uzat de posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a adus la cunoştinţă prin aceeaşi comunicare.

Având în vedere că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancţiunea nulităţii recursului, prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu din 17 martie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti–Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2024.