Cassation appeal annulled for lack of judicial stamp duty payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for lack of stamp duty, leaving the Court of Appeal's decision dismissing the defendant's appeal in force and resulting in a complete victory for the original plaintiff. The case involved a civil dispute where the defendant, a national railway company, had appealed a first-instance judgment and was subsequently rejected by the Court of Appeal; the defendant then filed a cassation appeal under the pre-2018 procedural filter regime. The Supreme Court determined that the appellant failed to fulfill the legal obligation to provide proof of payment for the judicial stamp duty (5,755.32 RON) after receiving a formal notice, and did not request a waiver or challenge the fee calculation. Relying on the nullity sanction under Article 486(3) of the Civil Procedure Code and Article 24(2) of Emergency Ordinance No. 80/2013, the Court ordered the annulment of the inadmissible, unstamped appeal, which is final and not subject to further remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ, art. 24 din C. proc. civ, art. 494 C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013; Cassation appeal annulled for lack of judicial stamp duty payment: The case involved a civil dispute where the defendant, a national railway company, had appealed a first-instance judgment and was subsequently rejected by the Court of Appeal; the defendant then filed a cassation appeal under the pre-2018 procedural filter regime. The Supreme Court determined that the appellant failed to fulfill the legal obligation to provide proof of payment for the judicial stamp duty (5,755.32 RON) after receiving a formal notice, and did not request a waiver or challenge the fee calculation. Relying on the nullity sanction under Article 486(3) of the Civil Procedure Code and Article 24(2) of Emergency Ordinance No. 80/2013, the Court ordered the annulment of the inadmissible, unstamped appeal, which is final and not subject to further remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, providing the nullity sanction for the failure to pay the judicial stamp duty.
Procedural rule applied in the dispositive to authorize the annulment of the appeal during the filtering stage.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 martie 2024
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea atacată
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin decizia civilă nr. 690/A/2023 din data de 04 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2017, a respins apelul formulat de apelanta- pârâtă COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A. împotriva sentinţei civile nr. 554/18.03.2022, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2017, ca nefondat şi a respins, ca neîntemeiată, cererea apelantei-pârâte având ca obiect obligarea intimatului- reclamant la plata taxei judiciare de timbru aferente capătului de cerere privind dobânda legală, pentru etapa procesuală a judecăţii de primă instanţă.
II. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A., indicând, în drept, prevederile pct. 8 ale art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie– secţia a II-a civilă, la data de 13.07.2023, sub nr. x/2017.
III. Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.
În cauză, este aplicabilă procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., deoarece procesul a început la data de 26.05.2017, deci, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, nefiind astfel incident art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 care prevede că art. 493 se abrogă, faţă de conţinutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".
IV. Procedura de filtrare a recursului
În temeiul art. 493 din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 16 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus comunicarea raportului către părţi.
Părţile nu au depus punct de vedere în scris la raport.
V. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte reţine următoarele:
Dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Potrivit art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "(2)În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."
De asemenea, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentei- pârâte i s-a pus în vedere, prin adresa comunicată la data de 20.07.2023 să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.755,32 RON, sub sancţiunea anulării recursului.
Recurenta nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru şi nici nu a uzat de posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a adus la cunoştinţă prin aceeaşi comunicare.
Având în vedere că recurenta-pârâtă nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancţiunea nulităţii recursului, prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ.., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta- pârâtă COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A. împotriva deciziei civile nr. 690/A/2023 din 04 mai 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti– secţia a VI-a civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2024.