Extraordinary appeal for annulment of filter panel decision on formal admissibility declared inadmissible

Şedinţa publică din data de 21 martie 2024

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Soluţia instanţei de recurs. Hotărârea contestată.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin decizia nr. 1060 din 3 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2018, a anulat recursul declarat de recurenta- reclamantă COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR S.A., prin administrator special A. şi prin lichidator judiciar B. împotriva deciziei civile nr. 455/A din 14 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

II. Calea de atac exercitată

Prin cererea depusă la 09 iunie 2023, recurenta- reclamantă COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR S.A. - prin administrator special A. şi - prin administrator judiciar B. a formulat contestaţie în anulare împotriva acestei decizii şi a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la aceeaşi dată, sub nr. x/2018*.

Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) şi art. 503 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare de faţă, invocate din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Prioritar, Înalta Curte reţine că, în temeiul dispoziţiilor art. 24 din C. proc. civ., potrivit cărora: "Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare", va analiza admisibilitatea prezentei căi de atac prin prisma normelor legale în vigoare la data înregistrării cererii de chemare în judecată, care potrivit programului naţional de gestiune a activităţii instanţelor, Ecris, este 15 noiembrie 2018, anterior modificării acestora prin Legea nr. 310/2018.

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Alin. (2) şi alin. (3) al art. 503 C. proc. civ. reglementează alte motive pentru care poate fi exercitată calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare şi care vizează, exclusiv, hotărârile pronunţate de instanţele de recurs şi de apel, care nu sunt susceptibile de recurs.

(2) Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când:

1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia;

2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;

3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;

4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.

(3) Dispoziţiile alin. (2) se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanţelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs."

Deopotrivă, în sensul dispoziţiilor art. 634 alin. (1) C. proc. civ. sunt hotărâri definitive: 1) hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului; 2) hotărârile date în primă instanţă, fără drept de apel, neatacate cu recurs; 3) hotărârile date în primă instanţă, care nu au fost atacate cu apel; 4) hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs; 5) hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii şi 6) orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Contestaţia în anulare poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 503 C. proc. civ. În caz contrar, ar fi încălcat principiul legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate doar dacă sunt prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

În cauză, decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluţia fiind aceea de anulare a recursului declarat de recurenta- reclamantă Compania de Transport Feroviar S.A., prin administrator special A. şi prin lichidator judiciar B. împotriva deciziei civile nr. 455/A din 14 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Or, potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Înalta Curte reţine că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Rezultă, deci, că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire şi nici cu contestaţie în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, împotriva deciziei nr. 1060 din 3 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2018 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Pentru toate aceste considerente, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată în cauză.

Aşa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR S.A. - prin administrator special A. şi prin administrator judiciar B. împotriva deciziei nr. 1060 din 3 mai 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2024.