Recurs annulled for failure to pay judicial stamp tax: procedural nullity under Art. 486 CPC and OUG 80/2013

Şedinţa publică din data de 21 martie 2024

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Soluţia instanţei de apel. Hotărârea recurată.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin decizia civilă nr. 902A din 06 iunie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2019, a respins apelul declarat de apelantul- reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 1140 din data de 26.04.2021, pronunţate de Tribunalul Bucureşti–Secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. S.R.L., ca nefondat şi a respins cererea intimatei-pârâte de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, la data de 10.08.2023, sub nr. x/2019.

III. Procedura de soluţionare a recursului

Cu titlu prealabil, se reţine că prezentul proces este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât acţiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 16 septembrie 2019, aşadar după intrarea în vigoare a acestei legi.

Prin rezoluţia din 18 octombrie 2023, a completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, s-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 18 ianuarie 2024, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, pricina fiind amânată la acel termen în vederea soluţionării cererii de reexaminare a încheierii din 16 noiembrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2019.

IV. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte reţine următoarele:

Dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentului-reclamant i s-a pus în vedere, prin adresa comunicată la data de 21.08.2023 să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 33.119,62 RON, sub sancţiunea anulării recursului.

Acesta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru stabilite, care a fost respinsă, prin încheierea din Camera de Consiliu de la 16 noiembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie– secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Soluţia dată cu privire la cererea de acordare a ajutorului public judiciar este definitivă, cerere de reexaminare formulată împotriva acesteia fiind respinsă, prin încheierea din 13.02.2024, încheiere ce a fost comunicată recurentului-petent în data de 07.03.2024, potrivit dovezii aflate la dosarul asociat, nr. x/2019

Faţă de toate aceste considerente, având în vedere că recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 24 alin. (1) şi alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancţiunea nulităţii recursului, prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care, în temeiul acestui text, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurent.

Cu privire la cererea de obligare a recurentului- reclamant la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că intimata- pârâtă B. S.R.L. a depus dovezi care atestă efectuarea cheltuielilor de judecată solicitate prin întâmpinare, cu titlul de onorariu de avocat, conform documentelor justificative aflate la dosar .

Fiind făcută dovada efectuării acestor cheltuieli, astfel cum impune art. 452 C. proc. civ., şi reţinând culpa procesuală a recurentului-reclamant în prezenta cale de atac, Înalta Curte va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.919,42 RON către intimata- pârâtă B. S.R.L., conform art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul- reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 902 A din 06 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti– secţia a VI-a civilă.

Obligă recurentul-reclamant A. să plătească intimatei- pârâte B. S.R.L. suma de 5.919,42 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2024.