Widow's survivor indemnity claim under Law No. 189/2000 upheld; deadline inapplicable to Article 3 beneficiaries, benefits granted from April 1, 2004.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) admitted the appeal, reversed the lower court's judgment, and granted the widow's claim: it annulled the pension house's decision and ordered the issuance of a new decision recognizing the survivor's monthly non-taxable indemnity under Article 3 of Law No. 189/2000, starting April 1, 2004. The dispute arose when the widow applied for survivor benefits after her husband (a beneficiary under Law No. 189/2000) died on January 12, 2004; the lower court had rejected her claim as untimely because her request was filed after the December 31, 2003 deadline for original applicants. The Supreme Court held that this legal deadline (a forfeiture period) only applies to persons qualifying under Article 1 of the law, not to surviving spouses under Article 3, so her application filed on March 10, 2004 was valid and benefits run from the first day of the following month.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 189/2000; Widow's survivor indemnity claim under Law No. 189/2000 upheld; deadline inapplicable to Article 3 beneficiaries, benefits granted from April 1, 2004: Potrivit art. 3 din Legea nr. 189/2000, privind aprobarea O.G. nr. 105/1999, pentru modificarea și completarea Decretului - lege nr. 118/1990, soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria prevăzută la art. 1, va beneficia, începând cu data de întâi a lunii următoare celei ce a fost depusă cererea, de o indemnizație lunară neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 6 octombrie 2004, reclamanta B.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 13203/12421 din 13 august 2004, emisă de Casa de Pensii a municipiului București.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că soțul său, B.G., decedat la data de 12 ianuarie 2004, a beneficiat de prevederile Legii nr. 189/2000, iar în ceea ce o privește, solicită aplicarea prevederilor art. 3 din lege, în calitate de soție supraviețuitoare.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2600 din 9 noiembrie 2004, a respins acțiunea, ca neîntemeiată, reținând că reclamanta a depus cererea la comisie, în afara termenului legal, respectiv după data de 31 decembrie 2003.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, susținând că a solicitat drepturile ce i se cuvin în calitate de soție supraviețuitoare, situație nesupusă termenului de decădere reținut de instanță.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 3 din Legea nr. 189/2000, privind aprobarea O.G. nr. 105/1999, pentru modificarea și completarea Decretului - lege nr. 118/1990, soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria prevăzută la art. 1, va beneficia, începând cu data de întâi a lunii următoare celei ce a fost depusă cererea, de o indemnizație lunară neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Reclamanta B.M. a solicitat, prin cererea formulată la 10 martie 2004 (data poștei), să-i fie acordată indemnizația prevăzută de textul menționat, în calitate de soție supraviețuitoare a soțului său, decedat la 12 ianuarie 2004, care a beneficiat de prevederile Legii nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, potrivit hotărârii nr. 11.100/11.898 din 8 martie 2004, emisă de Casa de Pensii a municipiului București.
Cum reclamanta nu a formulat cererea în calitate de persoană care se încadrează în prevederile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, nu îi poate fi opus termenul prevăzut de lege până la care pot fi depuse astfel de cereri.
Față de cele ce preced, recursul este întemeiat și va fi admis, cu consecința modificării sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii. Se va anula hotărârea contestată și va fi obligată pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de B.M. împotriva sentinței nr. 2600 din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Modifică sentința atacată, în sensul că admite acțiunea.
Anulează hotărârea nr. 13203/12421 din 13 august 2004, emisă de pârâtă, pe care o obligă să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu începere de la data de 1 aprilie 2004.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.