Motion to Supplement Prior Ruling Perempted; Costs Claim Lapses as Case Inactive Over Six Months

Şedinţa publică din data de 19 martie 2024

Asupra cererii, din actele dosarului, constată următoarele:

1. Prin decizia nr. 381 din 28 februarie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2021 a fost admis recursul declarat de pârâţii A., B. şi C. S.R.L., prin administrator judiciar D. împotriva deciziei civile nr. 239/A din 10 februarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

A fost casată decizia atacată în parte şi trimisă cauza pentru o nouă judecată aceleiaşi instanţe.

Totodată, a fost menţinută dispoziţia din decizia atacată privind inadmisibilitatea apelului declarat împotriva încheierii din camera de consiliu de la data de 26.10.2020, a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

2. Împotriva acestei decizii, la data 16 martie 2023, petenţii A., B. şi C. S.R.L., prin administrator judiciar D. au formulat cerere de completare, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ., solicitând completarea deciziei cu privire la cheltuielile de judecată solicitate în recurs.

În susţinerea cererii, s-a arătat, deşi s-a admis recursul pârâţilor, instanţa de recurs a omis să oblige intimata E. S.A., în calitate de parte care a pierdut procesul, la plata cheltuielilor de judecată.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă la 20 martie 2023.

Prin rezoluţia din 21.03.2023 a fost stabilit, pentru soluţionarea cererii, termen de judecată la 13 iunie 2023, cu citarea părţilor în şedinţă publică.

Prin încheierea din 13 iunie 2023 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cererii, încheierea fiind comunicată petenţilor la 4 iulie 2023 respectiv la 7 iulie 2023, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare existente la dosarul cauzei.

La data de 5 februarie 2024 grefierul desemnat a întocmit Referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, conform art. 420 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

Prin urmare, s-a fixat termen de judecată pentru repunerea cauzei pe rol în vederea verificării incidenţei perimării la data de 19 martie 2024.

3. Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare, cu prioritate, excepţia perimării cererii, reţine următoarele considerente:

Potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ. "Părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".

Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite în condiţiile impuse de lege, în ordinea şi cu respectarea termenelor legale sau stabilite de judecător, părţile fiind obligate să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind finalizarea acestuia.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni" iar, potrivit alin. (2) "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".

De asemenea, în acord cu art. 417 C. proc. civ., "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes."

Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte, ca urmare a rămânerii în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

În plus faţă de rolul sancţionator, perimarea are şi natura juridică a unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.

Perimarea operează de drept în momentul întrunirii condiţiilor prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., respectiv rămânerea în nelucrare a cauzei pentru o perioadă de cel puţin 6 luni din vina părţii, instanţa putând să o constate şi din oficiu, potrivit art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat, în speţă, de data pronunţării încheierii prin care s-a dispus suspendarea cauzei.

În cauză, judecata cererii a fost suspendată, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., prin încheierea de şedinţă din 13 iunie 2023, ce a fost comunicată petenţilor la data de 4 iulie 2023 respectiv la 7 iulie 2023, aceştia fiind informaţi asupra măsurii suspendării judecăţii.

Aşa fiind, încheierea de şedinţă din 13 iunie 2023 reprezintă ultimul act de procedură întocmit în cauză, în sensul art. 416 alin. (2) C. proc. civ.

Se reţine astfel că, de la momentul dispunerii suspendării, respectiv 13 iunie 2023, dosarul a rămas în nelucrare din vina părţii mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere, în sensul îndeplinirii de către părţi a unui act de procedură în vederea judecării procesului ori de suspendare a cursului perimării, în condiţiile art. 417 - 418 C. proc. civ.

Prin urmare, în cauză, sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru a putea fi constatată perimarea.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 416 alin. (1) şi (2) şi art. 421 C. proc. civ., va constata perimată cererea formulată de petenţii A., B. şi C. S.R.L., prin administrator judiciar D.. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 381 din 28 februarie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea formulată de petenţii A., B. şi C. S.R.L., prin administrator judiciar D.. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 381 din 28 februarie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2021.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 martie 2024.