Jurisdictional declination for transfer petition based on legitimate suspicion against tribunal court.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction, ordering that the petition for the transfer of proceedings be referred to the Bucharest Court of Appeal, thereby dismissing the applicant's request before reaching the merits. The dispute concerned a motion to transfer a labor dispute case pending before the Bucharest Court, Section VIII, from the grounds of legitimate suspicion regarding judicial impartiality. Relying on Article 142(1), sentence 1, of the Code of Civil Procedure, which vests exclusive competence in the appellate court for transfer requests against lower instance courts within its circumscription, and applying Articles 131–132 of the Code of Civil Procedure for jurisdictional declination, the Court determined it was materially incompetent to hear the matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 140 C. proc. civ; Jurisdictional declination for transfer petition based on legitimate suspicion against tribunal court: Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 martie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată că prin cererea înregistrată la 29.01.2024 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/2023 al Tribunalului Bucureşti – secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În susţinerea cererii au fost dezvoltate motive apreciate de parte ca justificând o bănuială legitimă, iar, în drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 140 C. proc. civ.
Astăzi, în şedinţa Camerei de Consiliu, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei sale materiale, asupra căreia reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauza de faţă, petentul a solicitat, pentru motiv de bănuială legitimă, strămutarea judecării procesului ce face obiectul dosarului nr. x/2023 al Tribunalului Bucureşti – secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, astfel încât, în raport cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cererii aparţine curţii de apel, respectiv Curţii de Apel Bucureşti.
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 131 - 132 C. proc. civ., va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea dosarului nr. x/2023 al Tribunalului Bucureşti – secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 martie 2024.