Pension calculation challenge: appeal declared late and perished, upholding procedural forfeiture
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as late, thereby upholding the lower court's decision to declare the prior appeal perished; the pensioner prevails in no respect, and the state pension authority remains the prevailing party regarding the finality of the procedural status. The dispute originated from a challenge to a pension calculation decision by a county pension house, which was initially rejected by the first-instance tribunal, followed by an appeal that was declared perished by the appellate court due to procedural suspension. The decisive legal basis for the final outcome is the principle of legality of judicial remedies and the mandatory five-day time limit for filing an appeal against a decision declaring perishment under Articles 457(1) and 485(2) of the Code of Civil Procedure, leading to the sanction of forfeiture (decadere) under Article 185(1) because the appeal was filed on November 13, 2023, well past the October 16, 2023 deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, Art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 12 alin. (1) C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Pension calculation challenge: appeal declared late and perished, upholding procedural forfeiture: Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. reglementează principiul legalităţii căii de atac, conform căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 martie 2024
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor – secţia I Civilă la 26.01.2022, sub dosar nr. x/2022, reclamantul A., în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Bihor, a formulat contestaţie la decizia de pensionare nr. x/17.12.2021, solicitând recalcularea cuantumului pensiei, în raport de stagiul de cotizare şi de vechime.
Prin sentinţa civilă nr. 531/LM/2022 din 05 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Bihor – secţia I Civilă, a fost respinsă contestaţia formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Bihor.
Împotriva acestei sentinţe, contestatorul A. a declarat apel.
Prin încheierea din 17.01.2023, instanţa de apel a dispus suspendarea judecăţii cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 1074/2023 – A din 10 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, a fost admisă excepţia perimării apelului, invocată de instanţă din oficiu.
A fost constatat perimat apelul civil formulat de către apelantul-reclamant A., în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BIHOR, împotriva sentinţei civile nr. 531/LM/2022 din 05 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Bihor.
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs, care a fost comunicat intimatei-pârâte Casa Judeţeană de Pensii Bihor la 27.11.2023 .
La 15 decembrie 2023, în termen legal, intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare, comunicată recurentului-reclamant, prin care a solicitat respingerea recursului ca tardiv, iar în subsidiar, anularea recursului ca nemotivat; pe fond a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat.
Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., excepţia tardivităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă prin întâmpinare, constată următoarele:
Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. reglementează principiul legalităţii căii de atac, conform căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Termenele prevăzute de lege pentru exercitarea căilor de atac sunt reglementate prin norme procesuale de ordine publică, astfel încât părţile trebuie să le respecte atât în privinţa duratei, cât şi în privinţa momentului de la care acestea se calculează.
Recursul are ca obiect decizia nr. 1074/2023 – A din 10 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin care a fost constatat perimat apelul civil formulat de către apelantul reclamant A., în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BIHOR, împotriva sentinţei civile nr. 531/LM/2022 din 05 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Bihor.
Potrivit art. 485 alin. (2) teza I C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
Luând în considerare faptul că decizia prin care s-a constatat perimat apelul s-a pronunţat în 10 octombrie 2023, faţă de data declarării recursului, 13 noiembrie 2023, se constată că recursul a fost declarat şi motivat în afara termenului legal de 5 zile de la pronunţare, prevăzut de art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că acesta a început să curgă de la 11 octombrie 2023 şi s-a împlinit la 16 octombrie 2023, luni, zi lucrătoare.
Potrivit art. 12 alin. (1) C. proc. civ. "drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi", iar potrivit art. 10 alin. (1) din acelaşi Cod, "părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător."
Or, neexercitarea dreptului procesual, în speţă formularea cererii de recurs, în termenul imperativ stabilit de lege, atrage sancţiunea prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care este decăderea.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. prin raportare la cele ale art. 185 alin. (1) şi art. 496 alin. (1) din acelaşi cod, va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1074/2023 – A din 10 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1074/2023 – A din 10 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 martie 2024.